Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 по делу n А27-3787/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                           Дело №А27-3787/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2013 года

Постановление в полном объеме изготовлено   11 октября  2013 года                                                          

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                               Логачева К.Д.,

судей                                                  Усенко Н.А., Фроловой Н.Н.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой М.Л.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ООО «Лес Транс-Сервис» Кладова Б.А. (рег. №07АП-6703/13(2)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.07.2013 г. (судья Лебедев В.В.) по делу № А27-3787/2013 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Лес Транс-Сервис»  

(заявление ФНС России о включения требования в реестр требований должника)

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 24 апреля 2013 года в отношении ООО «Лес Транс-Сервис» (ОГРН 1094214000176, ИНН 4214030465) введена процедура наблюдение, судебное разбирательство по делу о банкротстве должника назначено на 24 сентября 2013 года, временным управляющим утвержден Кладов Борис Александрович.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №83 от 18 мая 2013г.

13.06.2013 Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) об установлении размера требований кредитора должника ООО «Лес Транс-Сервис». Заявитель просит учесть в реестре требований кредиторов должника задолженность:

- по обязательным платежам в бюджет Российской Федерации в размере 3 950 рублей основного долга, 710 рублей 10 копеек пени;

- по уплате взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 96 582 рублей 86 копеек основного долга, 10 510 рублей 89 копеек пени;

- по уплате взносов на обязательное социальное страхование в размере 65 021 рублей 27 копеек основного долга, 7 393 рублей 44 копеек пени, 2 020 рублей 69 копеек штрафов.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 26 июля 2013 года заявленные требования были удовлетворены.

Не согласившись с данным определением, временный управляющий должника Кладов Б.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Лес Транс-Сервис" требования ФНС России №8 по Кемеровской области расходов по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 30 853 рублей 71 копейки.

Временный управляющий в своей жалобе указывает на то, что заявителем в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства, подтверждающие возникновение задолженности по страховой части трудовой пенсии в размере 30 853 рублей 71 копейки. Заявителем нарушено положение норм процессуального права о заблаговременном предоставлении документов, подтверждающих обстоятельства, на которые он ссылается, что влечет отмену определения суда первой инстанции в указанной части.

До дня судебного заседания от ФНС России поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором уполномоченный орган не согласился с доводами апеллянта и считает, что оснований для изменения или отмены данного определения не имеется.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили. Согласно частям 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом, ООО "Лес Транс-Сервис" состоит на учете в Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Кемеровской области. По состоянию на 24.04.2013 за должником  числится задолженность по обязательным платежам в сумме 165 554 рублей 13 копеек.

Сложившаяся задолженность должником погашена не была, что послужило основанием для обращения ФНС России  в суд с настоящим заявлением.

Принимая определение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из доказанности факта нарушения должником обязательств по оплате обязательных платежей.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней, с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 19 постановления от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда (пункт 3 статьи 6 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения.

Заявителем в обоснование требований по обязательным платежам в размере 3 950 рублей основного долга, 710 рублей 10 копеек пени в материалы дела представлены:

- требования об уплате налога, сбора, пени, штрафов от 04.10.2012 №5028, от 11.04.2013 №1913, от 15.05.2013 №№1490, 1489;

- решения о взыскании налогов, сборов, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от 02.11.2012 №4261, от 13.05.2013 №1307;

- постановления и решения о взыскании налогов, сборов, штрафов, процентов за счет имущества должника от 17.12.2012 №2455;

- постановление о возбуждении исполнительного производства от 21.12.2012.

Должник является страхователем по обязательному пенсионному и социальному страхованию как организация.

Таким образом, на основании пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования"  должник обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам, данное обстоятельство предусмотрено положением статьи 18 Закона о банкротстве.

Как верно установлено судом первой инстанции, задолженность ООО «Лес Транс-Сервис» по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование составляет 96 582 руб.86 коп. основного долга, 10 510 руб.89 коп. пени, что подтверждается:

- требованиями об уплате недоимки по страховым взносам и пеней от 04.05.2012 №05201240233389, от 15.08.2012 №05201240289693, от 15.11.2012 №05201240326763, от 15.05.2012 №05201240095646;

- расчетами по начисленным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2012 года, за полугодие 2012 года, за 9 месяцев 2012 года, за 1 квартал 2013 года;

- решениями о взыскании страховых взносов за счет денежных средств от 30.05.2012 №05201212ВД0060748, от 04.09.2012 №05201212ВД0077650, от 15.12.2012 №05201212ВД0090613, от 05.06.2013 №05201213ВД0022939;

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от 09.01.2012, от 22.11.2012;

- постановлением и решением о взыскании страховых взносов за счет имущества должника от 07.11.2012 №05201290065685, от 16.11.2012 №05201290066610.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Федерального закона от 24 июля 1998 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страхователь обязан в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки начислять и перечислять страховщику страховые взносы.

В обоснование задолженности по уплате взносов на обязательное социальное страхование в 65 021 руб. 27 коп. основного долга, 7 393 руб.44 коп. пени, 2 020 руб.69 коп. штрафов представлены:

- акт камеральной проверки от 16.04.2013 №604, от 14.03.2012 №4696; от 16.07.2010 №3504, от 19.07.2012 №2568, от 24.10.2012 №4828, от 14.03.2012 №591, от 29.02.2012 №426, от 16.01.2013 №201;

- решения об отказе в привлечении страхователя к ответственности за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от 15.05.2013 №551, от 13.08.2010 №1258, от 22.08.2012 №1273, от 28.11.2012 №1742, от 04.04.2012 №408, от 07.02.2013 №194;

- решения о привлечении страхователя к ответственности за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от 16.04.2012 №70, от 16.04.2012 №77;

- требования об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей от 31.05.2013 №661, от 17.05.2012 №427, от 08.09.2010 №1659, от 19.09.2012 №1351, от 24.12.2012 №1838, от 17.05.2012 №544, от 02.05.2012 №408, от 22.02.2013 №208, от 07.11.2011 №2265, от 21.05.2012 №958;

- решения о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банках от 25.07.2012 №651, от 08.12.2011 №703, от 21.06.2012 №545,

- постановления и решения о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов от 19.11.2012 №119, от 15.11.2010 №2281, от 16.11.2010 №706, от 04.03.2013 №74, от 04.03.2013 №102, от 07.05.2013 №194,от 07.05.2013 №270, от 15.10.2012 №1193, от 15.10.2012 №103, от 12.09.2012 №1206, от 12.09.2012 №956, от 02.05.2012 №176, от 02.05.2012 №405, от 01.10.2012 №1099;

- решения о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пеней и штрафов или ненадлежащее исполнение обязанностей в принудительном порядке от 17.10.2012 №1661, от 28.01.2013 №107, от 06.06.2012 №1293, от 21.03.2012 №261.

В соответствии с положением статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требования уполномоченного органа подтверждены надлежащим образом.

Довод апеллянта о том, что ФНС России не исполнена обязанность заблаговременного ознакомления арбитражного управляющего с документами, подтверждающими обстоятельства, на которые он ссылается, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку данное обстоятельство опровергается материалами дела.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1  статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от «26» июля 2013г. по делу №А27-3787/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

      Председательствующий                                                               Логачев К.Д.

      Судьи                                                                                                Усенко Н.А.

                                                                                                                 Фролова Н.Н.