Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 по делу n А45-1984/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                        Дело № А45-1984/2013

15 октября 2013 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего О. Ю. Киреевой

судей: О.Б. Нагишевой, И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.Ю. Кощеевой

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: Костаманова Л.Е., паспорт, Семушина Т.В. по доверенности от 21.08.2013г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Костамановой Людмилы Ефимовны  на решение Арбитражного суда    Новосибирской области от 26 июня 2013г. по делу № А45-1984/2013 (07АП-6697/2013)

(судья Е.Ю. Рябцева)

по иску Мэрии города Новосибирска, Новосибирск,

к Индивидуальному предпринимателю Костамановой Людмиле Ефимовне, г. Новосибирск

об освобождении земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Мэрия города Новосибирска (далее - мэрия) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Костамановой Людмиле Ефимовне (далее – ИП Костаманова Л.Е.) об обязании ответчика освободить земельный участок с кадастровым номером 54:35:014925:82 с местоположением: г. Новосибирск, Дзержинский район, пер. Гусинобродское шоссе, (11), площадью 11 кв.м.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.06.2013г.  по делу № А45-1984/2013  иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, предприниматель Костаманова Л.Е. обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда Новосибирской области от 26 июня 2013 года отменить полностью, вынести по делу новое решение: отказать в удовлетворении требований мэрии г. Новосибирска к индивидуальному предпринимателю Костамановой Людмиле Ефимовне.

Апеллянт, ссылаясь на использование земельного участка в соответствии с условиями договора аренды от 15.11.2011 №108583а, заключенного с Мэрией г. Новосибирска, указывает, что владеет частью земельного участка с кадастровым номером 54:35:014925:82/2, который входит в состав земельного участка с кадастровым номером 54:35:014925:82, в связи с чем, довод истца о том, что ответчик занимает участок с кадастровым номером 54:35:014925:82 без законных на то оснований, является несостоятельным.  Истец так и не указал, где могло иметь место нарушение границ земельного участка. Поскольку, по мнению ответчика, предмет иска определен истцом неверно, объект спора, если таковой существует, находится за пределами земельного участка с кадастровым номером 54:35:014925:82, а не в его пределах, как об этом сказано в обжалуемом решении.

Податель жалобы считает, что при вынесении обжалуемого решения судом были допущены недостатки, а именно: неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность имеющих значения для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами и требованиями апелляционной жалобы не согласился, просил оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебное заседание по делу откладывалось, в том числе 04.10.2013 года судебное заседание было отложено для рассмотрения вопроса об урегулировании спора мирным путем.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по делу, своего представителя в судебное заседание не направил.

На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено судом без участия представителя истца.

До судебного заседания, назначенного на 15.10.2013 на 14-00 от истца – Мэрии города Новосибирска поступило заявление об отказе от иска к индивидуальному предпринимателю Костамановой Людмиле Ефимовне. Истец просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ч.3 ст. 151 АПК РФ, истцу понятны.

Заявление об отказе от иска подписано представителем С.В. Ефимовой по доверенности от 01.02.2013 года. Срок действия доверенности по 31.12.2013 года. Доверенность содержит специальные полномочия на отказ от иска в соответствии с ч.2 ст. 62 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика не поддержал ранее заявленное ходатайство о приобщении дополнительного доказательства и не возражал против принятия  отказа истца от иска.

Согласно ч. ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление истца, и, установив, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу и апелляционной жалобе - прекращению.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе, подлежит возврату из средств федерального бюджета. Государственная пошлина по иску не оплачивалась истцом в связи с тем, что истец в соответствии с подп.1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от  ее уплаты.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ Мэрия города Новосибирска от иска.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26 июня 2013 года по делу № А45-1984/2013 отменить. Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Костамановой Людмиле Ефимовне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по чек-ордеру от 17.07.2013г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                 О.Ю. Киреева 

Судьи                                                                                               О.Б. Нагишева

                                                                                                          И.И. Терехина