Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2013 по делу n А45-5275/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 октября 2013 года                                                    Дело № А45-5275/2013 

Резолютивная часть постановления объявлена 21  октября 2013 года

Постановление в полном объеме изготовлено  28 октября 2013  года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                                  Л.Е.  Лобановой

судей                                                                                  О.Б. Нагишевой

                                                                                            Е.И. Захарчука

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Кощеевой О.Ю.

при участия сторон:

от истца: Жеребцовой М.А. по дов. № 63 от 27.05.2013 г.

от ответчика: Белоцерковской А.С. по дов. от 01.04.2012 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП «Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения академии наук»

на  решение Арбитражного суда Новосибирской   области от 7  августа 2013 года по делу №  А45-5275/2013  (судья Майкова Т.Г.)

по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения академии наук»

к ООО «Петер Дуссман - Восток»

третьи лица: ОАО «Новосибирскэнергосбыт», ООО «Олма-Сиб»

о взыскании 2761778,22 руб.

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения академии наук» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО «Петер Дуссман - Восток» о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 2761778,22 руб.

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ОАО «Новосибирскэнергосбыт», ООО «Олма-Сиб».

Решением Арбитражного суда Новосибирской   области от 7  августа 2013 года по делу №  А45-5275/2013 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда от  7 августа 2013 года, ФГУП «Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения академии наук» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить. Жалоба мотивирована тем, что на момент подачи иска у сторон отсутствовали договорные отношения, на момент фиксации факта бездоговорного пользования ответчиком электрической энергией соглашение об оплате и дополнительное соглашение от 20 мая 2013 года не были подписаны. Ответчиком не представлено доказательств оплаты электрической энергии, что не позволяет сделать вывод о наличии договорных отношений между                    ОАО «Новосибирскэнергосбыт» и ответчиком. Считает необоснованным вывод суда об отсутствии оснований применения к рассматриваемым отношениям пункта 2 Приложения № 3 Правил № 422, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г.

ООО «Петер Дуссман - Восток»  в отзыве на апелляционную жалобу просит  обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, ссылаясь на то, что  фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны необходимо расценивать в соответствии с пунктом 3 статьи 438  ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), и данные отношения должны рассматриваться как договорные. Наличие договорных отношений между управляющей компанией и поставщиком электрической энергии подтверждается и фактически заключенным соглашением от 20 мая 2013 года к соглашению о расчетах за тепловую энергию № СЭ-117 от 24.03.09г., согласно которому жилой дом по ул.Экваторная, 1/1 включен в соглашение с 01.09.2012г. Ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции в материалы дела предоставлялся счет на оплату и платежное поручение, подтверждающее факт оплаты электрической энергии за спорный период в рамках соглашения от 20.05.2013 г. Считает обоснованным вывод суда первой инстанции о неприменении к рассматриваемым отношениям пункта 2 Приложения №3 Правил 422 при расчете стоимости электрической энергии.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьёй 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда  Новосибирской   области от 7  августа 2013 года по делу №  А45-5275/2013, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не находит.

Как следует из искового заявления, 19 ноября 2012 года                             ФГУП «Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения академии наук» произвело техническое обследование объекта - жилого дома по адресу: г. Новосибирск, ул. Экваторная, 1/1, переданного в управление                    ООО «Петер Дуссман - Восток» по акту передачи управления многоквартирным домом от 31 августа 2012 года.

В результате проверки было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, о чем составлен акт №186.

Истец в порядке пункта 2 Приложения № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г. произвел расчет бездоговорного потребления за период с 03.08.2012 (дата выбора управляющей компании) по 19.11.2012 г.  исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного кабеля и режима работы 24 часа потребителя по действующему тарифу. Стоимость потребленной в отсутствии договора электрической энергии составила 2761778,22 руб.

Поскольку ответчиком задолженность за потребленную электроэнергию своевременно уплачена не была,  истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

По смыслу пункта 151 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 г. № 530  под бездоговорным потреблением электрической энергии признается как отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, так и использование энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 156 Правил № 530 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между тем, ответчиком в материалы дела было представлено дополнительное соглашение от 20 мая 2013 года к соглашению о расчетах за электрическую энергию № СЭ-117 от 24 марта 2009 года, в соответствии с которым жилой дом по ул. Экваторная, 1/1 был включен в соглашение о расчетах за тепловую энергию. Также представлено платежное поручение                № 614 от 04.06.2013г., счет № СЧ54159-Н16169 от 03.06.2013г., подтверждающие факт оплаты ответчиком  ОАО «Новосибирскэнергосбыт» поступившей электроэнергии за сентябрь - декабрь 2012 года в сумме              182577,60 руб.

Пунктом 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» указано, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, а поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Фактическое принятие гражданами электрической энергии суд расценивает как акцепт в оформлении отношений по энергоснабжению с третьим лицом - ОАО «Новосибирскэнергосбыт» за поставленную электрическую энергию в  сентябре-декабре 2012 года. Наличие фактических договорных отношений  с ответчиком подтвердил и третье лицо.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что применение при расчетах истца пункта 2 Приложения              № 3 к основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г. является не обоснованным.

В пункте  84 Правил 422, закреплено, что стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. В пункте 184 Правил 422 указано, что определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Соответственно, количество электрической энергии подлежало определению либо по показаниям приборов учета, либо исходя из нормативов, установленных органами местного самоуправления. Определение расхода электроэнергии в отсутствие прибора учета по допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного кабеля и числу часов работы объекта энергопотребления не соответствует положениям Жилищного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения судом апелляционной инстанции не установлены.

Госпошлина по статьие 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

  Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

решение  Арбитражного суда Новосибирской области  от 7 августа 2013 года  по делу № А45-5275/2013 оставить без изменений,  апелляционную жалобу без удовлетворения;

взыскать с ФГУП «Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения академии наук» в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

      Председательствующий                                                     Л.Е. Лобанова

      Судьи                                                                                           О.Б. Нагишева

                                                                                                       Е.И. Захарчук