Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 по делу n 07АП-5076/08(4). Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                       Дело № 07АП-5076/08(4)

(№А45-6856/2008-58/8)

25 декабря 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Емашовой Л. Н.

судей:                                Усенко Н. А.

Фроловой Н. Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Емашовой Л.Н.

при участии:

от заявителя: без участия (извещен)

от должника: без участия (извещен)

от временного управляющего: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия Опытно-производственного хозяйства-племзавода «Боровское» Сибирского научно-исследовательского проектно-технологического института животноводства сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.11.2008 года по делу №А45-6856/2008-58/8 (судья Потапова Л.Н.)

о несостоятельности (банкротстве) ФГУП ОПХ - племзавод «Боровское» СибНИПТИЖ СО РАСХН

(заявление ГУП ЖКХ «Вертикаль» о включении требований в реестр требований кредиторов должника) временный управляющий Богданов А.И.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.11.2008 года по делу №А45-6856/2008-58/8 о несостоятельности (банкротстве) ФГУП ОПХП «Боровское» СибНИПТИЖ СО РАСХН по заявлению ГУП ЖКХ «Вертикаль» о включении требований в реестр требований кредиторов должника 330275,41 рублей задолженности по договорам на оказание услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению в третьею очередь реестра требований кредиторов должника включено требование заявителя в сумме 330275,41 рублей, из которых 311611 рублей основного долга и 18664,41 процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с вынесенным определением, ФГУП ОПХП «Боровское» СибНИПТИЖ СО РАСХН обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.11.2008 года по делу №А45-6856/2008-58/8 отменить. В обоснование апелляционной жалобы указано, что судом первой инстанции грубо нарушены требования статей 61, 63 Арбитражного процессуального кодекса РФ о порядке проверки полномочий представителя должника Пуминова С.Г.. Представителем должника Денеко Д.А. в соответствии с положениями части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ и части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения заявления и истребовании  у Пуминова С.Г. документов по финансово-хозяйственной деятельности ФГУП ОПХ-племзавод «Боровское». Судом в удовлетворении ходатайства отказано. Должник был лишен возможности защищаться против предъявленных требований.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.05.2008 года по делу №А45-6856/2008-58/8 принято заявление ФГУП ОПХП «Боровское» СибНИПТИЖ СО РАСХН, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), в отношении ФГУП ОПХП «Боровское» СибНИПТИЖ СО РАСХН введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Богданов А.И.

31.07.2008 года в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ГУП ЖКХ «Вертикаль» о включении требований в реестр требований кредиторов должника 330275,41 рублей задолженности по договорам на оказание услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению.

Между заявителем и должником подписаны договоры №26 и 27 от 01.01.2003 года на оказание услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.05.2006 года по делу №А4507020/06-33/332 с должника в пользу заявителя взыскано 330275,41 рублей задолженности за потребленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Удовлетворяя заявление ГУП ЖКХ «Вертикаль», суд первой инстанции исходил из установления обоснованности заявленного требования, подтвержденного документально договорами на оказание услуг, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.05.2006 года по делу №А4507020/06-33/332, а также исполнительным листом от 10.07.2008 года №167738.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на всестороннем, полном и объективном исследовании фактических обстоятельств дела при правильном применении норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Заявитель надлежащими доказательствами, оцененными по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом  первой инстанции, подтвердил наличие задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены или изменения судебного акта, указанных в статье 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Наличие либо отсутствие полномочий у Пуминова С.Г. не входит в предмет доказывания по настоящему делу и не может влиять на обоснованность требований кредитора должника, ГУП ЖКХ «Вертикаль». Отказ в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения заявления и истребовании  у Пуминова С.Г. документов по финансово-хозяйственной деятельности ФГУП ОПХ-племзавод «Боровское» не привел к принятию неправильного судебного акта.

Обжалуемое определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы согласуются с установленными по делу фактическими обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами. Нарушений норм  процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов в безусловном порядке, апелляционным судом не выявлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.11.2008 года по делу №А45-6856/2008-58/8 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГУП ОПХП «Боровское» СибНИПТИЖ СО РАСХН – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                Емашова Л. Н.

Судьи                                                               Усенко Н.А.

Фролова Н. Н.