Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 по делу n А45-15874/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                               Дело № А45-15874/2013

31 октября 2013 года

Резолютивная часть объявлена 24 октября 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2013 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Н.Н. Фроловой,

судей: К.Д. Логачева, Н.А. Усенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брагиной Д.С.,

при участии:

от ООО «Новострой»: не явилось (извещено),

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новострой» (рег. № 07АП-8737/13) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 сентября 2013 года (судья  Ничегоряева О.Н.) о принятии заявления Криворученко Ивана Сергеевича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «НОВОСТРОЙ» (630132, г. Новосибирск, ул. 1905 года, д. 23 кв. 12, ИНН 5407246335, ОГРН 1025403202472) по делу № А45-15874/2013,

УСТАНОВИЛ:

Криворученко Иван Сергеевич (заявитель) обратился 04.09.2013 года в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением  о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  «НОВОСТРОЙ» (ОГРН 1025403202472, ИНН 5407246335, адрес (место нахождения) 630132, г. Новосибирск, ул. 1905 года, д. 23 кв. 12  (далее – ООО «НОВОСТРОЙ», должник)  в связи с наличием просроченной свыше трёх месяцев задолженности в размере 3 512 379,89 руб.  основного долга и 416 464,99 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами, подтвержденной вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.10.2011 и постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 года по делу №А45-11766/2011, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.09.2013 года о процессуальном правопреемстве по этому же делу.

Определением от 19 сентября 2013 года заявление Криворученко Ивана Сергеевича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «НОВОСТРОЙ» принято к производству Арбитражного суда Новосибирской области и назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Не согласившись с вынесенным определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.09.2013 года, ООО «НОВОСТРОЙ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на непредставление заявителем доказательств того, что все законные способы  по взысканию задолженности и удовлетворению своих требований исчерпаны, а также доказательств наличия у заявителя прав инициировать процедуру банкротства.

Учитывая имеющиеся в деле доказательства надлежащего извещения заявителя и должника о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся лиц на основании статей 123, 156, 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 19.09.2013 года, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов обладает заинтересованное лицо.

В соответствии с пунктами  1 и 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурный кредитор и уполномоченные органы.

На основании пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

По смыслу пункта 2 статьи 33 и пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Трехмесячный срок, установленный пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве необходимо исчислять с момента возникновения обязательства, подтвержденного вступившим в законную силу решением суда.

При установлении обоснованности заявления о признании должника банкротом, поданного конкурсным кредитором, суд в силу пункта 2 статьи 4, статей 7, 33, 48 Закона о банкротстве определяет наличие в совокупности признаков несостоятельности, в том числе и право на обращение кредитора с заявлением (статья 7 Закона).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве, о чем в пятидневный срок с даты поступления заявления выносит определение.

В соответствии с абзацем 2 статьи 43 Закона арбитражный суд отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Таким образом, для возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве необходимо установить наличие совокупности условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, в том числе: размер требований к должнику - юридическому лицу - в совокупности не менее чем 100 тысяч рублей и срок неисполнения указанных требования - в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При этом наличие или отсутствие обстоятельств, препятствующих принятию заявления о признании должника банкротом к производству, должно быть установлено судом на момент разрешения соответствующего вопроса и вынесения определения. Процессуальные и правовые последствия для должника, заявителя, иных кредиторов наступают с даты принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) к производству арбитражного суда (вынесения соответствующего определения), в связи с чем именно на эту дату судом должна быть установлена возможность принятия к производству заявления кредитора и возбуждения производства по делу.

Суд проверяет заявление конкурсного кредитора на соответствие положениям статей 39, 40 Закона о банкротстве.

Как следует из заявления кредитора и приложенных к нему документов, подтверждение наличия у должника признаков несостоятельности, а также права Криворученко Ивана Сергеевича на обращение с заявлением о признании ООО «НОВОСТРОЙ» банкротом заявитель представил в арбитражный суд вместе с заявлением:  исполнительный лист от 14.10.2011 года АС 004367580, выданный на основании решения Арбитражного суда Новосибирской области от 14.10.2011 года по делу №А45-11766/2011, оставленного без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 года, которым с должника в пользу ООО «Сибэлектромонтаж-К» взыскана задолженность  в размере 4 869 270,57 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 3 512 379,89 руб., проценты в сумме 416 464,99 руб.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.09.2012 года по делу № А45-11766/2011 проведена процессуальная замена взыскателя ООО «Сибэлектромонтаж-К» его правопреемником – Криворученко И.С.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью «НОВОСТРОЙ» не оспаривает наличие перед Криворученко И.С. подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда задолженности в сумме 4 869 270,57 руб., срок погашения которой превышает три месяца.

Наличие у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявителем подтверждено.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Криворученко И.С. требования пункта 3 статьи 6 и пункта 2 статьи 7 и статьи 40 Закона о банкротстве соблюдены, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно принял к производству заявление о признании ООО «НОВОСТРОЙ» несостоятельным (банкротом).

Исходя из вышеизложенного, довод апелляционной жалобы о недоказанности заявителем права инициировать процедуру банкротства судом апелляционной инстанции отклоняется как противоречащий материалам дела.

Ссылка подателя жалобы на непредставление заявителем доказательств, что все законные способы по взысканию задолженности и удовлетворению своих требований исчерпаны, судом апелляционной инстанции признается несостоятельной.

            Как следует из абзаца 2 пункта 2 статьи 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №  127- ФЗ ( в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ) право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Материалами дела установлено, что дебиторская задолженность ООО «Сибэлектромонтаж-К» в размере 3 095 914,90 рублей - сумма основного долга и 416 464,99 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами подтверждена вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.10.2011 года по делу № А45-11766/2011.

 Из положений пункта 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что  юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Должник не лишен возможности заявить свои возражения, касающиеся исполнения судебного акта (на котором основано требование кредитора-заявителя) или его пересмотра при проверке судом первой инстанции обоснованности требования заявителя-кредитора и наличия оснований для включения его требования в реестр требований кредиторов (абз. 2 п. 10 ст. 16, п. 5 ст. 71 Закона о банкротстве).

Судом первой инстанции обстоятельства дела установлены правильно, нарушений норм материального и норм процессуального права не допущено.

Суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.09.2013 года законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 сентября 2013 года по делу № А45-15874/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новострой» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                          Н.Н. Фролова

Судьи                                                                                         К.Д. Логачев

                                                                                                    Н.А. Усенко