Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 по делу n А03-2341/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда первой инстанции

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск                                                                                            Дело №А03-2341/2012

01.11.2013г.                                                                  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                              О.Б. Нагишевой

судей                                                              Е.И. Захарчука

                                                                        И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания помощником судьи Е.С. Сластиной

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «СИБИРЬСТРОЙИНВЕСТ» (07АП-7248/12)

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 30 августа 2013 года по делу № А03- 2341/2012 (судья Ю.В. Овчинников)

по  иску   общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЬСТРОЙИНВЕСТ»

к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая

компания Сибири»

о расторжении договора и взыскании 36 197 116,48 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СИБИРЬСТРОЙИНВЕСТ» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании судебных расходов по делу № А03-2341/2012, в котором просило взыскать с ОАО «МРСК Сибири» судебные издержки по оплате услуг представителей в сумме 172 356,99 руб.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 30 августа 2013 года заявление возвращено в соответствии с  частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением суда, ООО «СИБИРЬСТРОЙИНВЕСТ» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, направить заявление в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Жалоба мотивирована тем, что суд сделал неправильный вывод о том, что срок для подачи заявления о возмещении судебных расходов истек 06.08.2013. По мнению заявителя, указанный срок начал течь на следующий день после вынесения постановления суда кассационной инстанции, т.е. 07.02.2013, соответственно, подав заявление 07.08.2013, ООО «СИБИРЬСТРОЙИНВЕСТ» процессуальный срок не нарушило.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО «МРСК Сибири» просит определение оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Участвующие в деле лица в судебное заседание полномочных представителей не направили, о времени его проведения  надлежаще уведомлены, просили о рассмотрении жалобы в отсутствие своих представителей. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьёй 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Возвращая заявление о взыскании судебных расходов, суд исходил из того, что последним судебным актом, которым закончилось рассмотрение дела по существу, является постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.02.2013.

Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока, суд пришел к выводу, что срок для подачи соответствующего заявления истек 06.08.2013 и был пропущен заявителем.

Однако арбитражным судом не учтено следующее.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (ред. от 12.07.2012) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в случае направления стороной заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора последним судебным актом для целей применения положений части 2 статьи 112 АПК РФ следует считать определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.04.2013 № ВАС-3645/13 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А03-2341/2012 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения от 02.07.2012, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.02.2013 отказано. Определение размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда РФ.

Таким образом, последний судебный акт принят 15.04.2013, соответственно заявление подано в пределах установленного статьей 112 АПК РФ срока и оснований для его возвращения не имелось.

С учетом изложенного определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 30 августа 2013 года по делу № А03- 2341/2012 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

                Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                            О.Б. Нагишева                   

Судьи                                                                                                           Е.И. Захарчук

                                                                                                                      И.И. Терехина