Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013 по делу n А27-7279/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                Дело № А27-7279/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2013 года

Полный текст постановления изготовлен 12 ноября 2013 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего  Кривошеиной С. В.

судей Усаниной Н. А., Хайкиной С. Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Ю. В.

с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от заявителя: Овчинникова В. П. по дов. от 13.06.2013,

от ответчика: без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 43 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области» на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.08.2013 по делу № А27-7279/2013 (судья Мраморная Т. А.) по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 43 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области», г. Кемерово, о взыскании 112 739,60 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее  – ИФНС по г.Кемерово, Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 43 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области» (далее  – ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по Кемеровской области, учреждение) 112 739,60 руб., из которых 111 411,20 руб. – налог на добавленную стоимость, 1 328,40 руб. - пени по указанному налогу.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.08.2013 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по Кемеровской области обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить и отказать в удовлетворении заявления.

В обоснование своих доводов апеллянт ссылается на пропуск налоговым органом срока для обращения в Арбитражный суд Кемеровской области о взыскании налога и пени.

ИФНС по г. Кемерово представила в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором, не соглашаясь с ее доводами, просит оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу учреждения - без удовлетворения.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по Кемеровской области, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель налогового органа в судебном заседании суда апелляционной инстанции против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам отзыва.

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя Инспекции, суд апелляционной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по Кемеровской области по телекоммуникационным каланам связи в адрес Инспекции был направлен расчет по НДС за 3 и 4 кварталы 2012 года.

Между тем, в установленные законодательством сроки учреждением налог на добавленную стоимость не был уплачен в полном объеме.

Налогоплательщику было направлено требование № 201663 «Об уплате налога, сбора, пени, штрафа» по состоянию на 26.12.2012.

Данное требование было исполнено учреждением в добровольном порядке лишь в части: учреждением произведена уплата в размере 124 405 руб.

Задолженность в размере 111 411,20 руб. в добровольном порядке не уплачена, в связи с чем учреждению направлено требование № 199815 «Об уплате налога, сбора, пени, штрафа» по состоянию на 20.12.2012.

Поскольку требование налогоплательщиком исполнено не было, налоговый орган обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждается наличие задолженности.

Поддерживая выводы суда первой инстанции, и отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 213 АПК РФ арбитражные суды рассматривают, в частности, дела о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Согласно статье 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 НК РФ ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по Кемеровской области является плательщиком налога на добавленную стоимость.

Согласно положениям статьи 174 НК РФ уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения на территории Российской Федерации, производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налога в более поздние, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки уплаты налога или сбора. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Взыскание пеней производится в том же порядке, что и взыскание недоимки (пункт 6 статьи 75 НК РФ).

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 указано, что по смыслу пункта 1 статьи 75 НК РФ пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, то есть не уплаченной в установленный законом срок суммы налога.

Поскольку должником не была своевременно произведена полная оплата налога на добавленную стоимость, Инспекцией на сумму налога исчислены пени.

Статьей 69 НК РФ установлено, что требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В соответствии с положениями данной статьи НК РФ ИФНС по г. Кемерово направила ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по Кемеровской области требования № 199815 от 20.12.2012, № 201663 от 26.12.2012 об уплате сумм налога и пени.

Однако данные требования учреждением не исполнены в полном объеме.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт неуплаты ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по Кемеровской области в полном объеме НДС за 3 квартал 2012 года по сроку уплаты 20.11.2012, пени по НДС за 3 квартал 2012 года по сроку уплаты 22.10.2012, 20.11.2012.

Расчет пени за период с 01.12.2012 по 19.12.2012 судом апелляционной инстанции проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с учреждения в доход соответствующего бюджета налога на добавленную стоимость в размере 111 411,20 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в размере 1 328,40 руб.

Судом отклоняется довод апеллянта о пропуске налоговым органом срока для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности и пени.

На основании пункта 1 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, определяемом статьями 46 и 47 Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании налога принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после его истечения. Решение о взыскании, принятое после истечения этого срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно абзацу 4 пункта 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более про­должительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Материалами дела подтверждается, что учреждению было предложено в добровольном порядке уплатить числящуюся задолженность в срок до 23.01.2013  (требование № 201663), до 17.01.2013 (требование № 199815).

Исковое заявление было направлено в Арбитражный суд Новосибирской области 30.05.2013, то есть с соблюдением установленного пунктом 3 статьи 46 НК РФ срока для обращения с заявлением в арбитражный суд, в связи с чем довод апелляционной жалобы является необоснованным.

Иных доводов апелляционная жалоба налогоплательщика не содержит.

Судом первой инстанции исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, сделаны правомерные выводы,  оснований для отмены решения, а равно принятия доводов  апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

                                      П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.08.2013 по делу № А27-7279/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                          С. В. Кривошеина

Судьи                                                                                        С. Н. Хайкина

                                                                                                   Н. А. Усанина