Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 по делу n А45-11567/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                         Дело №А45-11567/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2013 года

Постановление в полном объеме изготовлено  14 ноября  2013 года                                                          

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                               Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровым В.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ЗапСибГражданСтрой» (рег. №07АП-7928/13) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.08.2013 г. (судья Цыбина А.В.) по делу № А45-11567/2013 по иску ООО «ТехноНИКОЛЬ» к ООО «ЗапСибГражданСтрой» о взыскании 193 898, 76 руб., рассмотренному в порядке упрощенного производства,

 УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТехноНИКОЛЬ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЗапСибГраджанСтрой" о взыскании 193 898 рублей 76 копеек, в том числе задолженность за переданный товар в сумме 188 751 рубля 35 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 147 рублей 41 копейки за период с 01.01.2013 по 29.04.2013.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.08.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы, апеллянт указывает на то, что имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.07.2013 об удовлетворении вышеуказанных требований.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили. Согласно частям 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции считает его, подлежащим отмене по следующим основаниям.

Основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "ТехноНИКОЛЬ" с настоящим исковым заявлением в суд послужило неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязательства по оплате поставленного товара по товарной накладной №УТ-257210 от 29.12.2012.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из доказанности сложившейся задолженности ответчика перед истцом в указанной сумме.

Апелляционный суд находит обжалуемое решение подлежащим отмене, а дело - прекращению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику товар на сумму 420 424 рубля 16 копеек по товарной накладной №УТ-257210 от 29.12.2012, подписанной сторонами.

С учетом частичной оплаты поставленного товара, общая задолженность ответчика составляет 188 751 рубля 35 копеек.

Поскольку доказательств оплаты сложившейся задолженности ответчиком в материалы дела представлено не было, суд первой инстанции вынес обжалуемый судебный акт.

Между тем судом не учтено, что имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.07.2013 по делу №А45-9064/2013 по иску ООО "ТехноНИКОЛЬ" к ООО "ЗапСибГражданСтрой" о взыскании 193 898 рублей 76 копеек, в том числе задолженность за переданный товар в сумме 188 751 рубля 35 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 147 рублей 41 копейки за период с 01.01.2013 по 29.04.2013.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт суда общей юрисдикции.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда новосибирской области от 19.08.2013 по делу N А45-11567/2013 подлежит отмене на основании части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как вынесенное с нарушением норм процессуального права, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 3 статьи 269, частью 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от «19» августа 2013г. по делу №А45-11567/2013 отменить, производство по делу №А45-11567/2013 по иску ООО «ТехноНИКОЛЬ» к ООО «ЗапСибГражданСтрой» о взыскании 193 898, 76 руб. прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

      Председательствующий                                                               Логачев К.Д.