Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2013 по делу n А27-8342/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                        Дело № А27-8342/2013

резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2013

текст постановления изготовлен в полном объеме 18 ноября 2013

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С. Н. Хайкиной

судей В.А. Журавлевой, Н.А. Усаниной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Ю.В. с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от истца: без участия, извещен

от ответчика: Юхнович  М.А. – доверенность от 10.01.13

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области» на решение Арбитражного суда Алтайского края от 28.08.2013 по делу № А27-8342/2013 (судья О. М. Засухин)

по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово (ОГРН 1024200712161, ИНН 4209014443) к федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области»  (ОГРН 1064205046168, ИНН 4205100211) о взыскании 350 229,05 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом города Кемерово (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.05.2012 по 30.06.2013 в сумме 315 877,52 рублей, пени за период с 11.05.2012 по 30.06.2013 в сумме 34 351,53 рубля.

Решением суда от 28.08.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и утвердить мировое соглашение.

В обоснование апелляционной жалобы указано на необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайства об отложении судебного разбирательства для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы представитель ответчика заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого сторонами.

Истец о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобе, в том числе по вопросу утверждения мирового соглашения уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился. В материалы дела от истца поступило заявление, в котором он подтверждает факт заключения мирового соглашения с ответчиком и просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Согласно статье 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

По смыслу статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе и при исполнении судебного акта на условиях, которые окончательно разрешают спор между сторонами и не содержат поводов для новых споров. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Изучив материалы дела, содержание мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает заявление сторон о его утверждении  подлежащим удовлетворению, поскольку мировое соглашение оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании части 2 статьи 150 АПК РФ производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения подлежит прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ ответчику подлежит возврату из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение  апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 139 - 141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 28.08.2013 по делу № А27-8342/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Кемерово и Федеральным казенным учреждением здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области», на следующих условиях:

1. Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора о взыскании задолженности по арендной плате по договору №10369 от 14.10.2011.

2. Стороны признают, что федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области» имеет задолженность перед Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Кемерово в размере 315 877,52 рублей основного долга, а также 34 351,53 рубля пени.

3. Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области» на основании заключенных государственных контрактов произвело монтаж оконных блоков и приобрело материалы для капитального ремонта помещений расположенных по адресу: г. Кемерово, ул.2-я Заречная 51а, на сумму 804 840 рублей.

4. Стороны пришли к соглашению о зачете суммы заключенных государственных контрактов на изготовление и монтаж оконных блоков и приобретение материалов федеральным казенным учреждением здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области» для капитального ремонта помещений расположенных по адресу: г. Кемерово, ул.2-я Заречная 51а, на сумму 804 840 рублей в счет задолженности и дальнейшей арендной платы по договору № 10369 от 14.10.2011.

Указанная сумма должна быть засчитана Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Кемерово в счет задолженности и дальнейшей арендной платы по договору № 10369 от 14.10.2011 года.

5. Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 10 004,58 рублей подлежат отнесению на федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области».

Производство по делу № А27-8342/2013 прекратить.

Возвратить федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 12253901 от 06.09.2013 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий                                                                      С. Н. Хайкина

Судьи                                                                                          В.А. Журавлева

                                                                                                     Н.А. Усанина