Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 по делу n А45-8337/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                               Дело № А45-8337/2013

27.11.2013 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2013 года

Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2013 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Журавлевой В.А.

судей: Усаниной Н.А., Хайкиной С.Н.

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Кузнецовой Ю.В.

с участием в заседании: без участия

рассмотрев в судебном заседании

апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 12 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области»   на решение Арбитражного суда Новосибирской области  от  19 сентября 2013 года  по делу № А45-8337/2013 (судья   Бурова А.А.)  по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Новосибирской области, г. Барабинск Новосибирской области к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 12 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области», г. Куйбышев Новосибирской области о взыскании 43 933 рублей 32 копеек

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Новосибирской области обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 12 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области" с заявлением о взыскании  задолженности по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2012 года по сроку уплаты 20.11.2012 в размере 42 115 рублей (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.09.2013 г. требования заявителя удовлетворены. В части отказа от взыскания пеней производство по делу прекращено.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Учреждение обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований по основаниям несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, неправильным применением  норм процессуального и материального права.

В обоснование жалобы приводит доводы о нарушении срока обращения в суд, предусмотренного п.3 ст. 46 НК РФ. В части прекращения производства по делу  судебный акт не обжалуется.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела в порядке ст.268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Новосибирской области от 19.09.2013 г.

При этом, суд проверяет законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, налогоплательщиком  в налоговый орган 19.10.12 г. представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2012 г. Сумма НДС, исчисленная к уплате,  составила 126 346, 0 руб.

По состоянию на 21.11.2012 г.  с учетом частичной уплаты налога образовалась недоимка в размере 42 115, 0 руб.

Налоговым органом в адрес Учреждения было направлено требование № 28975 по состоянию на 21.11.2012 года, содержащее информацию об имеющейся задолженности  по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2012 года в общей сумме 44 163 рублей 78 копеек, в том числе: недоимка – 42 115 рублей, пени – 2 048 рублей 78 копеек.

Указанное требование Учреждением получено, однако не было исполнено в полном объеме, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявление ИФНС, суд первой инстанции исходил из правомерности требований, отсутствии доказательств исполнения обязанности по уплате налога Учреждением в необходимом размере.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, считая их обоснованными.

Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Как следует из материалов дела, налогоплательщиком не был уплачен в установленный срок налог на добавленную стоимость за 3 квартал 2012 года по сроку уплаты 20.11.2012 в сумме 42 115,0 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами и налогоплательщиком не оспариваются.

Соответственно, требования налогового органа о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2012 года по сроку уплаты 20.11.2012 в сумме 42 115, 0 рублей подлежат удовлетворению.

Доводы апеллянта о нарушении налоговым органом срока для обращения в суд, не могут быть приняты во внимание, поскольку не основаны на нормах налогового законодательства.

Согласно п.3 ст.46 НК РФ налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога в течение шести месяцев после истечения  срока исполнения требования об уплате налога.

В требовании № 28975 по состоянию на 21.11.2012 года установлен срок исполнения до 11.12.2012 г.

Исковое заявление направлено в суд 24.05.2013г и принято к производству 27.05.2013 г., то есть срок, установленный п.3 ст. 46 НК РФ соблюден.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы, проверенные судом апелляционной инстанции, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, в силу чего не являются основаниями для отмены по существу правильно принятого судом первой инстанции решения в обжалуемой части.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы в обжалуемой части, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 12 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области» подлежит взысканию  государственная пошлина в размере 1 000 рублей в доход федерального бюджета

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Новосибирской области  от  19 сентября 2013 года  по делу № А45-8337/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 12 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области»  государственную пошлину в размере 1 000 рублей в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                      В.А. Журавлева

Судьи                                                                                                  Н.А. Усанина

                                                                                                                         С.Н. Хайкина