Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 по делу n 07АП-7050/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                            Дело № 07АП- 7050/08

(№ А45-7010/06-21/297)

30 декабря 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 декабря 2008 года

Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего:                                                                            Нагишевой О.Б.

судей:                                                                                                            Гойник Л.А.

Марченко Н.В.

при ведении протокола судебного заседания  председательствующим

при участии:

от взыскателя: без участия,

от должника: Колаева П.Ф. по доверенности от 11.06.2008г.,

от иных лиц: без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Зерно Сибири», Новосибирская область, пос. Элитный

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от  13 октября 2008г. о замене должника его правопреемником

по делу № А45-7010/06-21/297 (судья  Машкова Н.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Зерно Сибири», Новосибирская область, пос. Элитный

к открытому акционерному обществу «Новопичугово», Новосибирская область, Ордынский район, с. Новопичугово

с участием заинтересованных лиц: закрытого акционерного общества «Пичуги Лтд», Новосибирская область, Ордынский район, с. Новопичугово

Службы судебных приставов по Новосибирской области

о взыскании 4 571 710 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

29.02.2008г. открытое акционерное общество «Новопичугово» (далее по тексту  - ОАО «Новопичугово», должник) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о замене ОАО «Новопичугово» на его правопреемника - закрытое акционерное общество «Пичуги Лтд» (далее по тексту – ЗАО «Пичуги Лтд») по исполнительному листу № 182906 от 05.09.2007, выданному по делу № А45-7010/06-11/297.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13 октября 2008г. заявление ОАО «Новопичугово» о замене должника его правопреемником удовлетворено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «Зерно Сибири» (далее по тексту – ООО «Зерно Сибири», взыскатель) подало апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о замене должника.

В обоснование жалобы апеллянт сослался на неправильное применение судом норм материального права, а также на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

По мнению заявителя, определение вынесено в нарушение  пункта 2 статьи 60 ГК РФ и пункта 6 ст. 15 ФЗ «Об акционерных обществах», т.к. на основании уведомления о реорганизации должника взыскатель потребовал исполнения должником всех обязательств, при этом срок предъявления требований взыскателем соблюден.

ОАО «Новопичугово» в отзыве на апелляционную жалобу, его представитель в судебном заседании просили определение оставить без изменений, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

ЗАО «Пичуги Лтд», Служба судебных приставов по Новосибирской области отзывы на апелляционную жалобу не представили, представителей в суд апелляционной инстанции не направили.

Взыскатель явку своего представителя в суд апелляционной инстанции не обеспечил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей взыскателя, ЗАО «Пичуги Лтд», Службы судебных приставов.

Заслушав представителя должника, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 272 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены либо изменения.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-7010/06-1/297 от 05.07.2006г., вступившим в законную силу 24.08.2007г., удовлетворены исковые требования ООО «Зерно Сибири» к ОАО «Новопичугово» о взыскании 3 997 093 руб. долга по договору займа, 332 823 руб. процентов за пользование займом, 241 794 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 34 358 руб. 55 коп. расходов по госпошлине (т. 1 л.д. 38-39).

05.09.2007г. по делу выдан исполнительный лист № 182906.

В связи с произошедшей реорганизацией ОАО «Новопичугово» в форме выделения ЗАО «Пичуги Лтд» с передачей ему части прав и обязанностей реорганизуемого общества, должник обратился в суд с настоящим заявлением.

Запись о реорганизации должника внесена в ЕГРЮЛ.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.02.2008г. по делу А45-239/2008-31/1, оставленным без изменений постановлением апелляционной инстанции от 28.04.2008г., нарушений действующего законодательства при реорганизации ОАО «Новопичугово» не установлено.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.04.2008г. по делу №А45-2035/2008-41/45, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 19.06.2008г., в иске ООО «Зерно Сибири» о признании недействительной государственной регистрации реорганизации ОАО «Новопичугово» в форме выделения ЗАО «Пичуги Лтд»; о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о реорганизации ОАО «Новопичугово» отказано.

Согласно п. 4 ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Статьей 59 ГК РФ, устанавливающей требования к содержанию передаточного акта и разделительного баланса, предусмотрено, что разделительный баланс должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии с разделительным балансом, составленным при реорганизации ОАО «Новопичугово», задолженность в сумме 4571 710 руб. по договору от 12.05.2005г., в том числе по исполнительному листу № 82906 от 05.07.2007г., перед ООО «Зерно Сибири» перешла к ЗАО «Пичуги Лтд», которое является правопреемником ОАО «Новопичугово».

В соответствии с пунктом 2 статьи 60 ГК РФ, п. 6 ст. 15 Федерального закона «Об акционерных обществах» кредиторы акционерного общества в течение 30 дней с даты направления им уведомления или опубликовании сообщения о принятии решения о реорганизации вправе письменно потребовать досрочного прекращения или исполнения соответствующих обязательств общества и возмещения им убытков.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик воспользовался названным правом исследовался судом первой инстанции, получил надлежащую правовую оценку.

Суд апелляционной инстанции признает верным вывод суда первой инстанции о том, что поскольку дата в ответе ООО «Зерно Сибири» отсутствует, не представляется возможным точно установить, когда оно фактически было отправлено и ответом на какое письмо-уведомление является.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оснований полагать, что должник в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательства перед кредитором не имеется, поскольку его обязательства перешли к ЗАО «Пичуги Лтд», которое не оспаривает наличие задолженности перед ООО «Зерно Сибири» и ее сумму. Доказательств обращения взыскателя к ЗАО «Пичуги Лтд» в дело не представлено.

С учетом изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое определение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд                  

 П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от  13 октября 2008г. о замене должника его правопреемником по делу № А45-7010/06-21/297 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                            О.Б. Нагишева

Судьи                                                                                                           Л.А. Гойник

Н.В. Марченко