Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009 по делу n 07АП-5210/08. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить частично

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                               Дело № 07АП-5210/08

12 января  2009 года                                                                                                (№А67-1135/08)

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января  2009 года

Постановление в полном объеме изготовлено 12 января  2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.Н. Фроловой

судей: Л.Н. Емашовой, Н.А. Усенко,

при ведении протокола судебного заседания судьей   Н.А. Усенко,

при участии:

от заявителя: не явился (извещен)

от временного управляющего: не явился (извещен)

от уполномоченного органа: О.С. Сюй, доверенность от 04.12.2008 г., удостоверение  УР№381967

от должника: Т.А. Бельская, доверенность от 11.03.2008 г., паспорт

от учредителей ООО «Управляющая компания «Жилстройсервис»: С.А. Максимов, решение  №1 от 27.11.2008 г., паспорт

от ООО «Энергокомфорт»: А.А. Купцов, доверенность №183 от 26.12.2008 г.

рассмотрев в судебном заседании по дело №А67-1135/08

по заявлению ОАО «Российские железные дороги»

к ООО «Управляющая компания «Жилстройсервис»

о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

         ОАО «Российские железные дороги» (далее по тексту – ОАО «РЖД»)  обратилось в Арбитражный  суд Томской области с заявлением к ООО «Управляющая компания «Жилстройсервис» о признании несостоятельным (банкротом) в связи с тем, что должник имеет задолженность по денежным обязательствам в сумме более 100 000 рублей (без штрафов и пени) и свои обязанности   не исполняет в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.       

         Определением  арбитражного суда от 21.04.2008 г. требования ОАО «Российские железные дороги» признаны обоснованными, в отношении ООО «Управляющая компания «Жилстройсервис»     введена    процедура    банкротства    -      наблюдение,     временным управляющим должника утвержден Попов А.С.

03.10.2008 г. в Арбитражный суд Томской области от представителя временного управляющего поступил отчет о проделанной работе и ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, а также утверждении конкурсного управляющего из числа членов саморегулируемой организации НП «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» с вознаграждением  30 000 руб. в месяц на основании решения первого собрания кредиторов от 02.10.2008 г.

Решением Арбитражного суда Томской области от 16.10.2008 года ООО «Управляющая компания «Жилстройсервис» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год,  исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего должника Попова А.С.

Не согласившись с принятым решением, ИФНС России по г.Томску обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Томской области от 16.10.2008 года отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы уполномоченный орган ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права. Являясь лицом, участвующим в деле, уполномоченный орган, не был извещен  о назначении дела к рассмотрению по существу, что подтверждается протоколом  судебного заседания от 16.10.2008 г. кроме того,  проведение судебного заседания 16.10.2008 г. без участия уполномоченного органа и принятие решения о введении конкурсного производства существенно нарушают  права уполномоченного органа.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2008 года решение Арбитражного суда Томской области от 16.10.2008 года по делу №А67-1135/08 отменено в связи с допущенными нарушениями норм процессуального права, являющимися в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 года дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании апелляционной инстанции на 11.01.2009 года в 10 часов 00 минут.

Представитель уполномоченного органа просил признать должника банкротом и настаивал  на удовлетворении заявления ОАО «РЖД».

Представитель ООО «Энергокомфорт» поддержал доводы налогового органа, просил удовлетворить заявление ОАО «РЖД».

Представитель учредителей должника  возражал  против заявленного  требования  о признании  ООО «Управляющая компания «Жилстройсервис» несостоятельным (банкротом).

Представитель должника не возражал против заявленного требования о признании  ООО «Управляющая компания «Жилстройсервис» несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей уполномоченного органа, ООО «Энергокомфорт», учредителей должника, должника, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

  Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, указанными в федеральных законах, регулирующих вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со  статьей 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»   (далее  -    Закон о банкротстве)  решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается на основании решения первого собрания кредиторов при наличии признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований введения финансового оздоровления и внешнего управления.

В случае,  если   конкурсный  управляющий   не  был   утвержден  одновременно   с введением  соответствующей  процедуры банкротства, а также в необходимых случаях арбитражный  суд  возлагает  исполнение  обязанностей  конкурсного  управляющего  на временного управляющего.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Как следует из материалов дела, требования к должнику в совокупности составляют сумму,  превышающую 100 000 рублей. Сумма требований включенных в реестр требований кредиторов должника составляет более 1 000 000 рублей.

Должник не исполняет свои обязанности по уплате обязательных платежей и требования кредиторов по денежным обязательствам более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, о чем свидетельствуют материалы дела.

Собранием кредиторов от 02.10.2008 г. приняты решения: об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; определении в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой определяются кандидатуры арбитражных управляющих должника - НП «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»; установлении вознаграждения арбитражному управляющему в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Возможность    восстановления     платежеспособности     должника     объективными данными не подтверждается и  основания для введения финансового оздоровления и внешнего  управления отсутствуют.

Учитывая, что список кандидатур на должность конкурсного управляющего должника от заявленной саморегулируемой организации не поступил, суд апелляционной инстанции считает  возможным в соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве  возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего должника.

Руководствуясь статьями 51, 74, 75, 124-129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», 110, 167-170, 223, 258, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

   П О С Т А Н О В И Л:

Признать Общество  с  ограниченной  ответственностью  «Управляющая  компания «Жилстройсервис»  несостоятельным  (банкротом)  и  открыть  конкурсное производство сроком на один год.

Возложить   исполнение   обязанностей   конкурсного   управляющего   Общества   с ограниченной    ответственностью    «Управляющая    компания    «Жилстройсервис»    на временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилстройсервис» Попова Александра Степановича.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Жилстройсервис» в пользу ОАО «Российские железные дороги» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Направить в заявленную саморегулируемую организацию - НП «Сибирский центр экспертов  антикризисного  управления»  запрос  о   предоставлении  списка  кандидатур арбитражных управляющих,  из числа которых должен  быть утвержден  конкурсный управляющий должника - ООО «Управляющая компания «Жилстройсервис».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

             Председательствующий                                                        Н.Н. Фролова

 Судьи                                                                                        Л.Н. Емашова

Н.А. Усенко