Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2013 по делу n А45-4756/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                            Дело № А45-4756/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2013 г. 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Б. Нагишевой

судей М.Ю. Кайгородовой, В.М. Сухотиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Г. Семененко

при участии представителей:

от истцов: Бочарова Р.В. по доверенностям от 22.03.2012г., 26.03.2012г.

от третьих лиц: ОАО «НБК-Банк»: Савочкина Д.А. по доверенности от 12.06.2013г.; АО «Народный сберегательный банк Казахстана»: Лосевой Л.В. по доверенности от 19.07.2013г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Рафаеляна Ашота Вардкесовича, Пака Вениамина Александровича, Пака Виталия Александровича на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.09.2013г. по делу № А45-4756/2013 (07АП- 9678/13)

по иску Пака Вениамина Александровича, Пака Виталия Александровича, Рафаеляна Ашота Вардкесовича к товариществу с ограниченной ответственностью «СПЕКТР Финанс», третьи лица: закрытое акционерное общество «ОРГСТРОЙ», акционерное общество «Народный сберегательный банк Казахстана», открытое акционерное общество «НБК-Банк» о признании недействительными (ничтожными) договоров, применении последствий недействительности ничтожных сделок,

УСТАНОВИЛ:

Пак Вениамин Александрович, Пак Виталий Александрович, Рафаелян Ашот Вардкесович (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Товариществу с ограниченной ответственностью «Spektr-Halyk» (ТОО «СПЕКТР Финанс») о признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи акций от 26.08.2009 № 5, от 26.08.2009 № 6, от 24.08.2009 №7, от 24.08.2009 № 8, применении последствий недействительности ничтожных сделок путем обязания ответчика возвратить бездокументарные акции ЗАО «ОРГСТРОЙ», государственной регистрации выпуска № 1-01-28191-N от 20.07.2007 в количестве 51 шт. номинальной стоимостью 100 руб. каждая, переданные по оспариваемым договорам, а также обязании ЗАО «ОРГСТРОЙ» в срок не позднее 3-х дней со дня вступления решения в законную силу внести изменения в реестр акционеров ЗАО «ОРГСТРОЙ», списав с лицевого счета ответчика указанные акции в количестве 51 штук и зарегистрировать их на лицевых счетах истцов в количестве, проданном каждым из них.

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены закрытое акционерное общество «ОРГСТРОЙ», Акционерное общество «Народный сберегательный банк Казахстана» и открытое акционерное общество «НБК-Банк».

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.09.2013г. в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истцы обратились в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просили изменить мотивировочную часть решения.

Ответчик и третьи лица ОАО «НБК-Банк» и «Народный сберегательный банк Казахстана» в отзывах на апелляционную жалобу просили решение оставить без изменения.

Ответчик и ЗАО «ОРГСТРОЙ» представителей в судебное заседание не направили. В порядке статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истцов заявил об отказе от иска, представил письменное заявление. Заявление подписано представителем истцов Р.В. Бочаровым, действующим на основании доверенностей от 22.03.2012 и 26.03.2012. Доверенности удостоверены нотариально, содержат полномочия на отказ от иска. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, заявителям известны.      

Представители третьих лиц в судебном заседании возражали против заявленного истцами отказа от иска, полагая, что в суде апелляционной инстанции может быть заявлен отказ только от апелляционной жалобы. 

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от иска, установил, что он не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен полномочным лицом, в связи с чем принимается судом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит возврату оплатившему ее лицу.

Руководствуясь п. 3 ст. 269, ст.ст. 49, 110, 150, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.09.2013г. по делу № А45-4756/2013 отменить.

Принять отказ истцов от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Паку В.А. из федерального бюджета 26 000 руб. государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

  Председательствующий

      О.Б. Нагишева

  Судьи

М.Ю. Кайгородова

В.М. Сухотина