Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 по делу n А67-1251/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                         Дело №А67-1251/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2013 года

Постановление в полном объеме изготовлено  26 декабря  2013 года                                                          

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                               Логачева К.Д.,

судей                                                   Кудряшевой Е.В., Усенко Н.А.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем Брагиной Д.С.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ГидроРесурс» (рег. №07АП-9892/13) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.10.2013г. (судья Степанова О.И.) по делу №А27-21213/2012 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ГидроРесурс» (ОГРН 1084217007863, ИНН 4217108504),   

(заявление ФНС России о включении требований в реестр требований кредиторов должника)

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 25 июля 2013 г. в отношении ООО «ГидроРесурс», введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Овчинников А.Н. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 03.08.2013.

30.08.2013 Федеральная налоговая служба обратилась в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов ООО "ГидроРесурс" задолженности по уплате в бюджет налогов в размере 4 991 072 рублей основного долга и 712 928 рублей 79 копеек пени, в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 1 485 рублей обязательных платежей и в размере 91 рубль 37 копеек неустойки за просрочку уплаты обязательных страховых платежей, а также по уплате обязательных платежей в размере 150 рублей в Фонд социального страхования Российской Федерации и 18 рублей 66 копеек пеней, начисленных за просрочку уплаты обязательных платежей в указанный Фонд.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области  от 21.10.2013 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с данным определением, ООО "ГидроРесурс" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы, кредитор ссылается на то, что суд первой инстанции при вынесении определения не учел того факта, что имеется неразрешенный спор между ООО "ГидроРесурс" к ИФНС России по Центральному району г. Новокузнецка о признании недействительным решения №1102 от 28.03.2013.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили. Согласно частям 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Пунктами 2 и 3 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

В силу пункта 6 статьи 16, статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. Требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

С учетом специфики дел о банкротстве, при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Материалами дела установлено, что требование в части задолженности ООО «ГидроРесурс» в бюджет Российской Федерации по налоговым платежам подтверждено следующими документами: декларацией ООО «ГидроРесурс», актами выездной камеральной проверки № 66 от 13.04.2012г., № 2684 от 10.12.2012г., № 10 от 05.03.2013г. и № 1011 от 16.05.2013г.; решениями о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 1852 от 29.05.2012г., № 5380 от 22.11.2012г., № 8 от 10.01.2013г., № 1102 от 28.03.2013г. и № 2067 от 13.06.2013г., требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 237796 по состоянию на 30.11.2012г., № 1576 по состоянию на 11.02.2013г., № № 56340-56343 по состоянию на 16.07.2013г., № 56373 по состоянию на 18.07.2013г. и № 10601 по состоянию на 20.08.2013г.; решениями № 92 от 10.01.13г., № 2954 от 06.03.13г., № 7148 от 06.06.13г., № № 10343-10346 от 08.08.2013г. и № 10375 от 12.08.2013г. о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также Решением № 1774 от 13.06.2013г. о взыскании налога, сборов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика.

Задолженность должника в Пенсионный Фонд Российской Федерации подтверждается следующими документами: расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный Фонд Российской Федерации, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования за 12 месяцев 2012г., требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов № 05201840039174 от 15.02.2013г., № 5201840048653 от 23.08.2013г., и решением № 052 018 13 ВД 00 101 10 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов от 20.03.2013г.

Задолженность должника в Фонд социального страхования Российской Федерации подтверждается копиями требований об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей № 6584 н/с от 26.12.2012г., № 542 н/с от 22.02.2013г., № 3626 н/с от 30.05.2013г. и № 7442 н/с от 22.08.2013г.; решений о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей в принудительном порядке № 6584 н/с от 01.02.2013г., № 542 от 20.03.2013г. и № 3626 н\с от 24.06.2013г.; решения и постановления о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей за счет имущества страхователя № 684 от 07.06.2013г., а также копиями инкассовых поручений об уплате должником части задолженности в Фонд обязательного социального страхования № 203 от 06.02.13г., № 3227 и № 3228 от 26.03.2013г. и № 7000 от 25.06.2013г.

Таким образом, суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что заявленные требования Федеральной налоговой службы документально обоснованы и подлежат включению в реестр кредиторов должника.

Довод апеллянта о том, что принятое определение является незаконным, поскольку между сторонами имеется неразрешенный спор о признании недействительным решения №1102 от 28.03.2013, отклоняется судом апелляционной инстанции.

24.12.2013 вынесена резолютивная часть решения Арбитражного суда Кемеровской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГидроРесурс" о признании частично недействительным решения ИФНС по Центральному району г.Новокузнецка Кемеровской области №1102 от 28.03.2013 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", согласно которой требования ООО "ГидроРесурс" удовлетворены частично.

Согласно пункту 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Данное решение не вступило в законную силу, в связи с чем, оно не может быть принято во внимание судом апелляционной инстанции.

Кроме того, в соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от «21» октября 2013г. по делу №А27-21213/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

      Председательствующий                                                               Логачев К.Д.

      Судьи                                                                                                Кудряшева Е.В.

                                                                                                                 Усенко Н.А.