Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.01.2014 по делу n А03-16877/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                        Дело №А03-16877/2013

Полный текст постановления изготовлен 09.01.2014г.

Резолютивная часть постановления объявлена 30.12.2013г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Б. Нагишевой

судей  О.Ю. Киреевой, Н.А. Усенко

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.И. Хасанзяновым

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Евробус - плюс» (07АП-11077/13)

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 25 октября 2013 года по делу № А03-16877/2013 (судья Е.Н. Мошкина)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Евробус-плюс»

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании 21 134 руб. 10 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Евробус-плюс» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании 21 134 руб. 10 коп. страхового возмещения.

Определением от 07.10.2013 исковое заявление оставлено без движения, так как подано с нарушением требований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец не представил доказательства, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику.

Определением  Арбитражного суда Алтайского края от 25 октября 2013 года исковое заявление возвращено на основании п.4 ч. 1 ст.129 АПК РФ.

Не согласившись с определением суда, ООО «Евробус-плюс» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, направить дело в суд первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на нарушение судом норм процессуального права, указывает, что копии искового заявления и приложенных к нему документов были направлены надлежащему адресату и по надлежащему адресу. Иск предъявлен по месту нахождения ответчика в соответствии с ч. 5 ст. 36 АПК РФ.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Из материалов дела следует, что  ответчиком по настоящему делу является общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», зарегистрированное по адресу: 115114, г. Москва, Дербеневская Набережная, 7-22.

Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиал осуществляет все функции юридического лица или их часть, вместе с тем он не является самостоятельным субъектом гражданских правоотношений, а представляет собой обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, а следовательно, направление копии искового заявления по месту нахождения филиала не может быть приравнено к направлению ее в адрес юридического лица.

Таким образом, копия искового заявления с приложенными к нему документами должна быть направлена по месту нахождения юридического лица и его филиала.

Истцом указанное требование не исполнено, копия искового заявления направлена только по адресу филиала общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в г. Барнауле.

На основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку ООО «Евробус-плюс» в установленный срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, суд правомерно возвратил его заявителю, разъяснив, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Ошибочно уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 25 октября 2013 года по делу № А03-16877/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Евробус - плюс» из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 1550 от 14.11.2013г.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

  Председательствующий

      О.Б. Нагишева

  Судьи

О.Ю. Киреева

Н.А. Усенко