Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2009 по делу n А45-17455/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 января 2009 года                               Дело № 07АП-7403/08 (А45-17455/2008-12/331)

Резолютивная часть постановления объявлена  15 января 2009 года

Постановление в полном объеме изготовлено    19 января 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                                  Л.Е.  Лобановой

судей                                                                                  В.В. Прозорова

                                                                                            И.Н. Мухиной

при ведении протокола судебного заседания судьёй  И.Н.Мухиной

при участии:

от истца: Колядина С.А. (дов. от 11.01.2009г.)

от ответчика: представитель не явился

от третьих лиц: представители не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Базарного С.А.

на определение Арбитражного суда  Новосибирской области от 5 ноября 2008 года

об отказе в отмене  обеспечительных мер

по делу № А45-17455/2008-12/331 (судья  Хорошуля Л.Н.)                                  

по иску  закрытого акционерного общества «Новокор-С»

к закрытому акционерному обществу «НСК-Лизинг»

третьи лица: акционер закрытого акционерного общества «Новокор-С» Валеев Тимофей Владимировича, индивидуальный предприниматель Базарный Сергей Анатольевич

о присуждении к исполнению обязанности в натуре

установил:

Закрытое акционерное общество «Новокор-С» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к закрытому акционерному обществу «НСК-Лизинг» об обязании передать в собственность полиграфическое оборудование                                           PZ 41020 С-АL четырехкрасочную машину А1, 2005 года выпуска.

К участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционер ЗАО «Новокор-С» Валеев Тимофей Владимирович, индивидуальный предприниматель Базарный Сергей Анатольевич.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 5 ноября                  2008 года по делу № А45-17455/2008-12/331 предпринимателю Базарному С.А. в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечения иска, принятого определением от 22 октября 2008 года отказано.

Не согласившись с определением суда от 5 ноября 2008 года, индивидуальный предприниматель Базарный С. А. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить. Заявитель считает, что судом были необоснованно приняты обеспечительные меры.Фактически спорное имущество арестовано и передано на ответственное хранение Валеевау Т.В. в порядке уголовного производства. Доказательства необходимости принятия обеспечительных мер истец не представил. Принятые судом обеспечительные меры нарушают права иных лиц.

Истец, ответчик и третье лицо акционер ЗАО «Новокор-С» Валеев Тимофей Владимировича письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились. О времени его проведения они надлежаще уведомлены. На основании статьи                           156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 5 ноября 2008 года по делу № А45-17455/2008-12/331, суд апелляционной инстанции считает  судебный акт подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22 октября                  2008 года были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на  полиграфическое оборудование PZ 41020 C-AL четырехкрасочную машину А1,              2005 года выпуска; обязания передать полиграфическое оборудование PZ 41020 C-AL четырехкрасочную машину А1, 2005 года выпуска на ответственное хранение генеральному директору ЗАО «Новокор-С» Валееву Тимофею Владимировичу, запрета индивидуальному предпринимателю Базарному С. А., третьим и иным лицам преграждать вход в здание по адресу: г. Новосибирск, ул. Петухова, 27, где находится полиграфическое оборудование PZ 41020 C-AL четырехкрасочная машина А1,                  2005 года выпуска.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 января            2009 года данное определение суда первой инстанции о принятии обеспечительных мер обменено, в принятии мер обеспечения отказано.

Таким образом, на день рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда от 5 ноября 2008 года об отказе в отмене мер обеспечения, принятых 22 октября 2008 года обеспечительные меры в виде  наложения ареста на  полиграфическое оборудование PZ 41020 C-AL четырехкрасочную машину А1, 2005 года выпуска; обязания передать полиграфическое оборудование PZ 41020 C-AL четырехкрасочную машину А1, 2005 года выпуска на ответственное хранение генеральному директору ЗАО «Новокор-С» Валееву Тимофею Владимировичу. запрета индивидуальному предпринимателю Базарному С. А., третьим и иным лицам преграждать вход в здание по адресу: г. Новосибирск, ул. Петухова, 27, где находится полиграфическое оборудование PZ 41020 C-AL четырехкрасочная машина А1, 2005 года выпуска отсутствуют. Соответственно предмета для их отмены нет.

В связи с этим, основания я отмены определения суда первой инстанции                 от 5 ноября 2008 года отсутствуют. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272,  статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 5 ноября 2008 года по делу №  А45-17455/2008-12/331 об отказе в отмене обеспечительных мер оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции  вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

        Председательствующий                                                        Л.Е. Лобанова

        Судьи                                                                                                  В.В. Прозоров

                                                                                                                 И.Н. Мухина