Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 по делу n А27-10653/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                       Дело № А27-10653/2013                  

21 января 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2014 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко Н. В.

судей Бородулиной И. И., Журавлевой В. А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Плешивцевой Ю. В.,

при участии:

от истца: Кравцова Я. А., доверенность № 1 от 14.10.2013 года,

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс»

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 октября 2013 года по делу                        № А27-10653/2013 (судья Михаленко Е. Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Кемеровостройдормашсервис» (ОГРН 1024200684970, ИНН 4209028260, 650000, Кемеровская область, г. Кемерово, Кузнецкий проспект, 256)

к открытому акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (ОГРН 1024201388661, ИНН 4214000608, 652877, Кемеровская область, Междуреченский р-н,                         г. Междуреченск, улица Юности, 6)

о взыскании 1 599 246,63 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кемеровостройдормашсервис» (далее – ООО «Кемеровостройдормашсервис») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Южный Кузбасс» (далее – ОАО «Южный Кузбасс») о взыскании задолженности по договору поставки № 237 ЮК/12 от 13.02.2012 в сумме 1 599 246,63 руб.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25 октября 2013 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ОАО «Южный Кузбасс» в апелляционной жалобе просит решение отменить, оставить исковое заявление без рассмотрения.

В обоснование жалобы указано, что истцом допущена просрочка поставки, а также недопоставка товара по спецификациям №№ 7, 10, в связи с чем, у ответчика не возникла обязанность по оплате поставленного товара, так как согласно условиям договора поставленный товар оплачивается в течение 60 календарных дней с момента поставки всей партии товара на склад покупателя. В связи с нарушением истцом сроков поставки товара ответчик вправе отказаться частично от исполнения договора (оплаты товара) в одностороннем порядке. Суд не дал оценку товарной накладной № 724 от 29.08.2012, которая не соответствует товарной накладной, находящейся у ответчика. Суд необоснованно сослался при принятии решения на письмо № 12/2261 от 09.07.2013, поскольку казанный документ ответчиком в материалы дела предоставлен не был.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу решение суда первой инстанции просил оставить без изменения как законное и обоснованное.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по указанным в ней доводам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителя истца, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, 13.02.2012 года между ОАО «Южный Кузбасс» (покупатель) и ООО «Кемеровостройдормашсервис» (поставщик) заключен договор поставки № 237 ЮК/12, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик  обязуется в течение срока действия договора передавать отдельными партиями в собственность покупателя товары, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары в соответствии с условиями договора.

В разделе 3 договора стороны определили цену и порядок расчетов.

Согласно пункту 3.1 договора установление, изменение цены товаров, подлежащих поставке, а также способа, формы и срока расчетов за товары осуществляется сторонами в Спецификациях к настоящему договору, которые являются его неотъемлемой частью.

Во исполнение договора истец поставил ответчику товары по товарным накладным: № 00000156 от 19.03.2012, № 00000166 от 19.03.2012, № 00000305 от 26.04.2012, № 00000333 от 05.05.2012, № 00000342 от 05.05.2012, № 00000534 от 05.07.2012, № 00000536 от 05.07.2012, № 00000722 от 29.08.2012, № 00000723 от 29.08.2012, № 00000724 от 29.08.2012, № 00000725 от 29.08.2012, № 00000922 от 29.10.2012, № 00000923 от 29.10.2012, № 00001095 от 20.12.2012 на общую сумму 2 530 407,40 рублей, с предъявлением к оплате счетов-фактур: № 00000228 от 19.03.2012, № 00000239 от 19.03.2012, № 00000445 от 26.04.2012, № 00000484 от 05.05.2012, № 00000495 от 05.05.2012, № 00000760 от 05.07.2012, № 00000762 от 05.07.2012, № 00001027 от 29.08.2012, № 00001028 от 29.08.2012, № 00001029 от 29.08.2012, № 00001030 от 29.08.2012, № 00001331 от 29.10.2012, № 00001332 от 29.10.2012, № 00001580 от 20.12.2012 на общую сумму 2 530 407,40 рублей.

Во исполнение обязательств по договору ответчиком произведена оплата по платежным поручениям: № 649 от 24.05.2012 на сумму 70000 руб., № 907 от 29.05.2012 на сумму 1 800,77 руб., № 908 от 29.05.2012 на сумму 89 185 руб., № 423 от 06.07.2012 на сумму 19 175 руб., № 422 от 06.07.2012 на сумму 427 260 руб., № 156 от 03.10.2012 на сумму 48 000 руб., № 155 от 03.10.2012 на сумму 53 600 руб., № 831 от 11.10.2012 на сумму 72000 руб., № 169 от 13.02.2013 на сумму 100 000 руб., № 551 от 19.02.2013 на сумму 50 000 руб.

08.04.2013 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением погасить задолженность по договору. Однако претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара в сумме 1599 246,63 руб. явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из доказанности фактов поставки товара истцом, ненадлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком.

Апелляционный суд соглашается с решением суда первой инстанции по существу иска, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт получения товара ответчиком по указанным выше товарным накладным не опровергнут, полномочия представителей, принявших товар, не оспорены.

В подтверждение наличия задолженности у ответчика перед истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2013, подписанный со стороны ОАО «УК «Южный Кузбасс» без возражений и замечаний.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о неисполнении ответчиком обязательства по оплате полученного товара в сумме 1 599 246,63 руб. и удовлетворил исковые требования.

Апелляционным судом не принимается как противоречащий материалам дела довод апеллянта об отсутствии у него обязательства по оплате товара в связи с просрочкой поставки товара истцом и недопоставки товара по спецификациям №№ 7, 10.

В соответствии с пунктом 5.1 договора поставки № 237 ЮК/12 от 13.02.2012 приемка товара по количеству и качеству производится покупателем в одностороннем порядке в течение 10 дней после его получения от поставщика либо от третьего лица, назначенного поставщиком, либо от перевозчика.

Согласно пункту 5.3 договора при приемке товара покупатель обязан осмотреть товар, проверить его соответствие количеству и качеству, условиям настоящего договора и о выявленных недостатках товаров письменно уведомить поставщика.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что приемка товаров по количеству и качеству, в результате которой обнаружены нарушения условий договора, оформляется покупателем актом.

Таким образом, согласно условиям договора о выявленных фактах недопоставки товара, а также нарушении сроков поставки товара ответчик должен был письменно известить истца и составить соответствующий акт. В нарушение требований статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации указанные доказательства ответчиком в материалы дела не представлены. При этом товарными накладными, имеющимися в материалах дела, подтвержден факт принятия ответчиком товара по количеству и качеству без замечаний и возражения.

Апелляционным судом также отклонена ссылка ответчика на статью 523 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В материалы дела не представлены доказательства уведомления ООО «Кемеровостройдормашсервис» ответчиком об одностороннем отказе от исполнения договора.

Суд апелляционной инстанции не принимает как не подтвержденный материалами дела довод ответчика о несоответствии представленной в материалы дела товарной накладной № 724 от 29.08.2012 года по содержанию товарной накладной с аналогичными реквизитами, имеющейся у ОАО «Южный Кузбасс». Товарная накладная № 724 от 29.08.2012 года с содержанием, указанным в апелляционной жалобе, в материалах дела отсутствует.

Иные доводы апелляционной жалобы также не влияют на правильность принятого судом решения и не опровергают выводы суда первой инстанции.

Арбитражным судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы материалы дела, дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применены нормы материального и процессуального права, подлежащие применению.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта у суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционная жалоба ОАО «Южный Кузбасс» удовлетворению не подлежит как необоснованная.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 октября 2013 года по делу                        № А27-10653/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

       Председательствующий:                                                           Н. В.  Марченко

Судьи:                                                                                          И. И. Бородулина

                                                                                                     В. А. Журавлева