Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2014 по делу n А45-7688/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                     Дело № А45-7688/2013

27 января 2014 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2014 г.

Полный текст постановления изготовлен 27 января 2014 г.

Седьмой Арбитражный апелляционный суд  в составе:

Председательствующего  Бородулиной И.И.

Судей Журавлевой В.А., Марченко Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой Е.В. без использования средств аудиозаписи

при участии: без участия,

рассмотрев  в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Хозоптторг плюс»

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 29 октября 2013 года по делу № А45-7688/2013 (судья Уколов А.А.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хозоптторг» (ИНН 2225128194, ОГРН 1122225001788, 656031, г. Барнаул, ул. Челюскинцев, 80-21)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Активный отдых» (ИНН 5401346580, ОГРН 1115476048930, 630089, г. Новосибирск, ул. Кошурникова, д. 33/1)

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания «Сибирь», г. Москва (ИНН 7709826600, ОГРН 1097746128710, 105064, г. Москва, ул. Сусальный Нижний, д. 5, стр. 10) в лице Алтайского филиала ООО «Первая экспедиционная компания «Сибирь» (656008, г. Барнаул, ул. Пролетарская, д. 252); Общество с ограниченной ответственностью «Капелла» (ИНН 2225127240, ОГРН 1122225000193, 659043, Алтайский край, Калманский район, п. Алтай, ул. Алтайская, 1А-1)

о взыскании 400 457 рублей задолженности за поставленный товар,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хозоптторг плюс» (далее – ООО «Хозоптторг плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Активный отдых» (далее – ООО «Активный отдых», ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 400 457 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания «Сибирь» в лице Алтайского филиала ООО «Первая экспедиционная компания «Сибирь», общество с ограниченной ответственностью «Капелла» (далее - ООО « Капелла»).

Решением от 29.10.2013 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права, просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По мнению заявителя жалобы, неправомерным является вывод суда о поставке ответчику товара третьим лицом ООО «Капелла», идентичность товара по товарным накладным, представленным истцом в обоснование заявленных требований, и по товарным накладным, представленным ответчиком в обоснование получения товара от  ООО «Капелла», материалами дела не подтверждена, указанные в них даты и суммы поставок не совпадают. Ссылается на отсутствие договорных отношений между истцом и третьим лицом ООО «Капелла».

Указывает на необоснованность выводов суда о несоответствии веса в представленных истцом товарных накладных фактическому весу груза, принятому к перевозке перевозчиком -  обществом с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания «Сибирь». Отсутствие подписи ответчика в подтверждение получения товара в представленных истцом товарных накладных не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Письменные отзывы ответчиком, третьими лицами на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представлены.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в порядке статьи 123 АПК РФ, не явились.

Суд апелляционной  инстанции в порядке части 6 статьи 121, частей 1, 3 и 5 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Новосибирской области в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, на основании товарных накладных от 24.08.2012 №ХП00000348; от 18.12.2012 №ХП00000592; от 15.03.2013 №ХП00000204 и счет-фактурам к ним от 24.08.2012 №ХП00000348; от 18.12.2012 №ХП00000592; от 15.02.2013№ МХП00000204 истцом поставлен ответчику с помощью транспортной компании общества с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания «Сибирь» в лице  филиала в г. Барнауле товар на общую сумму 400 457 рублей.

Данные товарные накладные не подписаны уполномоченными представителями ответчика.

Отсутствие договорных отношений и оплаты со стороны ООО «Активный отдых» явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцом заявленных требований и об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысле гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Часть 1 статьи 66 АПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 75 АПК РФ предусмотрено, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Как установлено судом первой инстанции в подтверждение факта получения ответчиком товара на сумму 400 457 рублей по товарным накладным от 24.08.2012 №ХП00000348; от 18.12.2012 №ХП00000592; от 15.03.2013 №ХП00000204 истцом в материалы дела представлены транспортные документы:

- по товарной накладной от 24.08.2012 №ХП00000348: поручение экспедитору от 24.08.2012 №НББЛНЖФ-21/2408, накладная на выдачу сборного груза от 28.08.2012, доверенность на получение материальных ценностей б/н от 28.08.2012;

- по товарной накладной от 18.12.2012 №ХП00000592: поручение экспедитору от 18.12.2012 №НББЛЯПЖ-26/1812, накладная на выдачу сборного груза от 21.12.2012, доверенность на получение материальных ценностей б/н от 21.12.2012;

- по товарной накладной от 15.02.2013 №ХП00000204: поручение экспедитору от 15.02.2013  №НББЛЭСМ-56/1502, накладная на выдачу сборного груза от 21.02.2013, доверенность на получение материальных ценностей б/н от 21.02.2013.

Вес товара указанный в перевозочных документах существенно отличается от веса товара указанного в товарных накладных на сумму 400 457 рублей.

Ответчиком в материалы дела представлены скриншоты, содержащие информацию о весе товаров указанных в товарных накладных.

Согласно товарной накладной от 24.08.2012  № ХП00000348 по утверждению истца - ООО « Хозоптторг плюс» поставлен следующий товар:

1.        Плита газовая Namilux NA -161 AS 1,6*18 = 28,8 кг

2.        Плита газовая Namilux NA-164 PS 1,6*6 = 9,6 кг                                           

3.        Пли та газовая Namilux NA-243-162PN 0,95*16 = 15,2 кг

4.        Котел походный Кукмор 5 л крышка - сковорода 2,09* 10 = 20,9 кг         

5.        Чаша азиатская Ьалезино 12 л на подставке 25,17*5 = 125,8 кг

6.        Чаша азиатская Балезино на подставке 18,0л 38,6*5 = 193 кг

7.        Примус Мотор Сич ПТ-2 1,5*6 = 9 кг

8.        Лампа паяльная Мотор Сич ЛП-2 2*6 = 12 кг

9.        Набор для пикника в рюкзаке 1с996 4,6*6 = 27,6 кг

Итого по данной товарной накладной масса нетто  составила 441,9 кг.

Однако вес груза (брутто) по данным общества с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания «Сибирь» в лице  филиала в г. Барнауле составил 212 кг (поручение экспедитору, оформленное 24.08.2012 при заказе услуги по организации перевозки).

Согласно Товарной накладной от 18.12.2012 № ХП00000592 по утверждению истца - ООО «Хозоптторг плюс» поставлен следующий товар:

1.        Плита газовая Namilux NA-243-162PN 0,95*12= 11,4кг

2.       Плита газовая Namilux NA-233-I52PF 1,6*12 = 19,2 кг

3.       Плита газовая Namilux NA-242/161PF 1,6*12= 19,2 кг

4.       Плита газовая Namilux NA -164 PS 1,6*8 = 12,8 кг

5.       Плита газовая Namilux NA-161 AS 1,6*6 = 9,6 кг

6.       Газовая горелка NA-I66 0,15*30 = 4,5 кг

7.       Сковорода KR-DC круглая 0,9*1 = 0,9 кг

8.       Сковорода HSG-05I Джойми (квадрат) 0,9*1 = 0,9 кг

9.       Сковорода HSG-I21 Шелви (мини ракушка) 0,9*1 = 0,9 кг

10.   Чаша азиатская Валезино на подставке 18,0л 38,6*6 = 231,6 кг

11.   Чаша азиатская Валезино на подставке 25,0л 38,6*6 = 231,6 кг

12.   Набор для пикника в рюкзаке 1с996 4,6*15 = 69 кг

13.   Набор для пикника «Приятного отдыха» 1с2059 3,9*10 = 39 кг

Итого по данной товарной накладной масса нетто 650,6 кг.

По данным общества с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания «Сибирь» в лице  филиала в г. Барнауле вес груза (брутто) составил 192 кг (поручение экспедитору, оформленное 18.12.2012 при заказе услуги по организации перевозки).

Согласно товарной накладной от 15.03.2013 № ХП00000204 по утверждению истца - ООО «Хозоптторг плюс» поставлен следующий товар:

1.                      Коптильня двухъярусная с поддоном 580x380x220 сталь 1,0 мм 8,2*3 = 24,6 кг

2.                      Коптильня двухъярусная с поддоном 480х280х270сталь 0,8 мм. 4*10 = 40 кг

3.                      Коптильня двухъярусная 380x280x170 сталь 0,5 мм 2,5*6 = 15 кг

4.                      Котел походный Кукмор 15л К152   5,26*10 = 52,6 кг

5.                      Котел походный Кукмор 6 л КП60   2,41*5 = 12,05 кг

6.                      Котел походный Кукмор 9 л КП90   3,35*5 = 16,75 кг

7.                      Котел походный Кукмор 7л КП70    2,79*5 = 13,95 кг

8.                      Тренога Кукмор №3     2,55* 16 = 40,08 кг

9.                      Тренога Кукмор двухместная №8 3,7*6 = 22,2 кг

10.                  Тренога Кукмор для котла походного-2 с чехл. 2,35*10 = 23,5 кг

11.                  Набор для пикника в рюкзаке 1с996 4,6*20 = 92 кг

12. Чаша азиатская Валезино на подставке 25,0л 38,6*5 = 193 кг          Итого по накладной масса нетто составила 545,73 кг.

По данным общества с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания «Сибирь» в лице  филиала в г. Барнауле вес груза (брутто) составил  254 кг (поручение экспедитору, оформленное 15.02.2013 при заказе услуги по организации перевозки).

Таким образом, довод истца на отсутствие доказательств, подтверждающих вес груза указанный в товарных накладных и фактический его вес, отклоняется судом апелляционной инстанции как противоречащий материалам дела.

Судом установлено и материалами дела подтверждается факт получения (грузоотправитель ООО «Хозоптторг плюс») ответчиком в рамках договора поставки от 22.02.2012  № 05/12 туристического товара от ООО «Капелла» (поставщик).

В августе 2012 года ООО «Активный отдых» получило от ООО «Капелла» по товарной накладной от 23.08 2012 № 65 товар 11 наименований (артикулов) на общую сумму 69 250 рублей. 24.08.2012 года на основании счета ООО «Капелла» от 23.08.2012 № 122 полученный товар был оплачен платежным поручением № 1232.

В декабре 2012 года ООО «Активный отдых» получило от ООО «Капелла» по товарной накладной от 18.12. 2012 № 83 товар 9 наименований (артикулов) на общую сумму 52 рубля 40 копеек. 8 декабря 2012 года на основании счета ООО «Капелла» от 18.12.2012 № 83 полученный товар был оплачен платежным поручением № 1791.

В феврале 2013 года ООО «Активный отдых» получило от ООО «Капелла» по товарной накладной от 14.02.2013 № 88 товар 11 наименований (артикулов) на общую сумму 57 325 рублей 40 копеек. 5 февраля 2013 года на основании счета ООО «Капелла» от 14.02.2013 № 88 полученный товар был оплачен платежным поручением № 534.

Указанный выше товар ООО «Активный отдых» получало у перевозчика - общества с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания «Сибирь» в лице  филиала в г. Барнауле.

Согласно транспортным документам ООО «Первая экспедиционная компания «Сибирь» грузоотправителем значилось ООО «Хозоптторг плюс», но при этом товарные накладные и счета - фактуры были ООО «Капелла».

Иных доказательств,