Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2014 по делу n А45-16425/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                Дело № А45-16425/2013(07АП-691/14)

27 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен и объявлен 27 января 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

Председательствующего:                                                             Кайгородовой М. Ю.

Судей:                                                                                              Сухотиной В. М.

                                                                                                          Ярцева Д. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хасанзяновым А.И. без использования средств аудиозаписи,

при участии:

от истца: без участия;

от ответчика: без участия;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу от    общества с ограниченной ответственностью "ТрансЭксТерминал" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21 декабря 2013 года  (Судья Уколов А.А.)  по делу №А45-16425/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "НИЖД" к обществу с ограниченной ответственностью  "ТрансЭксТерминал" о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НИЖД» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансЭксТерминал» о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Ответчиком было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту своего нахождения в Иркутский арбитражный суд.

Определением арбитражного суда Новосибирской области от  21 декабря 2013 года в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе  ответчик выражает несогласие  с  подсудностью спора,  полагая, что обособленное подразделение  ни филиалом, ни представительством в смысле  положений части 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является.

Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон

Частью 5 статьи 36 АПК РФ установлено, что иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что исковые требования  связаны с деятельностью обособленного подразделения ООО"ТрансЭксТерминал" в г. Новосибирске.

На наличие у ООО "ТрансЭксТерминал" обособленного подразделения в г. Новосибирске указывает Устав Общества.

 Сведения о подразделении ответчика в г. Новосибирске содержатся и в уведомлении о постановке на учет в налоговом органе N 977107 от 14 ноября 2011 года  по месту нахождения  обособленного подразделения в г. Новосибирске с адресом  : г. Новосибирск , ул. Коммунистическая, 2 офис 500. 

При таких обстоятельствах довод ООО «ТрансЭксТерминал о нарушении правил подсудности отклоняется судом апелляционной инстанции.

Определение суда первой инстанции законно и обоснованно, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями пунктом 1 части 4 статьи 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Седьмой арбитражный  апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21 декабря 2013 года    по делу № А45-16425/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  "ТрансЭксТерминал" – без удовлетворения.

Председательствующий:                                                    М.Ю. Кайгородова

Судьи :                                                                                 В.М. Сухотина

Д.Г. Ярцев