Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 по делу n А45-16299/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                  Дело № А45-16299/2013

 «29» января  2014 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего  Кривошеиной С. В.

судей Хайкиной С. Н., Ходыревой Л. Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романовой Ю. А.

без участия лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Вокзальная 10» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.11.2013 по делу № А45-16299/2013 (судья Наумова Т. А.) по заявлению товарищества собственников жилья «Вокзальная 10» (ИНН 5407021395, ОГРН 1065400043631), г.Новосибирск, к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области, третье лицо: открытое акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы», о признании недействительным предупреждения от 26.07.2013 № 02-5624,

У С Т А Н О В И Л:

Товарищество собственников жилья «Вокзальная 10» (далее – товарищество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением  о признании недействительным предупреждения от 26.07.2013 № 02-5624, выданного Управлением Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  открытое акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы».

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.11.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда, товарищество обратилось в апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 29.01.2014.

До судебного заседания в апелляционный суд поступило заявление товарищества, в котором оно просит принять отказ от заявления и прекратить производство по делу № А45-16299/2013.

Дело рассмотрено на основании части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В части 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исходя из смысла части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска влечет отказ истца от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса. При отказе истца от заявленного требования в части или полностью арбитражный суд обязан проверить соответствие данного отказа требованиям закона. При установлении правомерности заявленного отказа в силу прямого указания закона суд должен исследовать вопрос о том, не нарушены ли права других лиц.

Суд апелляционной инстанции не усматривает противоречия закону или нарушения прав других лиц в отказе товарищества от заявленных требований  о признании недействительным предупреждения от 26.07.2013 № 02-5624, выданного Управлением Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области.

Суд установил, что заявление подписано уполномоченным лицом - Печенкиной Л.А., которая в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ является председателем товарищества собственников жилья «Вокзальная 10».

Апелляционный суд не находит оснований для непринятия отказа товарищества от заявленных требований.

В связи с принятием отказа товарищества от заявленных требований к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области на стадии апелляционного производства решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.11.2013 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Уплаченная обществом государственная пошлина при подаче заявления в суд первой инстанции в размере 2000 руб. и апелляционной жалобы в размере 2000 руб., итого – 4000 руб., подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

                                               П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ товарищества собственников жилья «Вокзальная 10» от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области 14.11.2013 по делу № А45-16299/2013 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить товариществу собственников жилья «Вокзальная 10» из федерального бюджета государственную пошлину в  размере  4000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                         С. В. Кривошеина

Судьи                                                                                        С. Н. Хайкина

Л. Е. Ходырева