Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по делу n А03-19457/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                            Дело № А03-19457/2013 (07АП-170/14)

«30»  января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2014 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2014 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

Председательствующего:                Кайгородовой М.Ю.

Судей:                                  Сухотиной В.М.,       Ярцева Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клепиковой Т.Н. с  использованием средств аудиозаписи

при участии: от истца: без участия (извещен)

от ответчика: представителя Караваева В.С., действующего на основании доверенности от 21.11.2013 года

от подателя апелляционной жалобы Открытого акционерного общества "МТС-Банк" : представителя Ануфриевой О.А., действующей на основании доверенности от 30.12.2013 года

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "МТС-Банк"  на определение  Арбитражного суда Алтайского края  от 09 декабря 2013 года по делу № А03-19457/2013  (Судья Кайгородов А.Ю.)

по заявлению ОАО "МТС-Банк" о вступлении в дело в качестве третьего лица, в рамках дела  по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Маэстро» (ИНН 2204050451, ОГРН 1102204003736), г. Бийск Алтайского края

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Алтайского третейского суда при Некоммерческой партнерстве «Алтайский Третейский суд» от 13.09.2013 по делу № АТС-506/2013-08

по иску общества с ограниченной ответственностью «Маэстро» (ИНН 2204050451, ОГРН 1102204003736) к обществу с ограниченной ответственностью «Адекс» (ИНН 2271003506, ОГРН 1022202667013) о взыскании стоимости товара по договору товарного займа № 1 от 11.01.2013 года в размере 27 750 000 рублей, а также расходов по оплате третейского сбора

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Маэстро» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Алтайского третейского суда при Некоммерческой партнерстве «Алтайский Третейский суд» от 13.09.2013 по делу № АТС-506/2013-08 по иску общества с ограниченной ответственностью «Маэстро» (ИНН 2204050451, ОГРН 1102204003736), г. Бийск Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Адекс» (ИНН 2271003506, ОГРН 1022202667013), с. Степное Смоленского района Алтайского края о взыскании стоимости товара по договору товарного займа № 1 от 11.01.2013 в размере 27 750 000 руб., а также расходов по оплате третейского сбора.

От ОАО «МТС – Банк» Новосибирский филиал поступило заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 09 декабря 2013 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «МТС – Банк» Новосибирский филиал подало апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что  общество является кредитором ООО Управляющая компания «Стимул» и имеет заинтересованность в исходе настоящего дела.

По мнению апеллянта, имеются основания полагать о сговоре участников дела в целях создания искусственной задолженности.

В суде апелляционной инстанции податель жалобы поддержал ее доводы.

Представитель ООО «Адекс» в суде апелляционной инстанции просил принятый судебный акт оставить без измененияю

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Дело по апелляционной жалобе рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта в полном соответствии с требованиями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены либо изменения исходя из следующих обстоятельств.

Как видно из материалов дела предметом рассмотрения по настоящему делу является заявление ООО «Маэстро» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Алтайского третейского суда при Некоммерческой партнерстве «Алтайский Третейский суд» от 13.09.2013 по делу № АТС-506/2013-08 по иску общества с ограниченной ответственностью «Маэстро» к обществу с ограниченной ответственностью «Адекс» о взыскании стоимости товара по договору товарного займа № 1 от 11.01.2013 года в размере 27 750 000 рублей, а также расходов по оплате третейского сбора.

От ОАО «МТС – Банк» Новосибирский филиал обратилось с  заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии со статьёй 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Применительно к предмету, рассматриваемому по настоящему делу, ОАО «МТС – Банк»,   участником сделки займа, по которой вынесено решение третейского суда о взыскании долга, не является.

В решении третейского суда, а также при рассмотрении настоящего дела какие-либо оценки обязательствам, в которых ОАО «МТС – Банк» Новосибирский филиал имеет права или обязанности, не даются, какие-либо выводы относительно его прав и обязанностей не делаются.

Таким образом, рассмотрение настоящего дела непосредственно на права и обязанности ОАО «МТС – Банк» Новосибирский филиал  повлиять не может.

Оснований для привлечения его в дело третьим лицом не имеется.

Апелляционным судом отклоняются доводы подателя апелляционной жалобы о том, что имеются основания для предположений о сговоре участников дела в целях создания искусственной задолженности и включения в реестр требований кредиторов при банкротстве ООО «Адекс». Данные доводы носят предположительный характер, не подтверждены какими-либо доказательствами.

То обстоятельство, что ОАО «МТС – Банк» Новосибирский филиал является кредитором ответчика, не дает оснований для вывода о нарушении его прав при рассмотрении настоящего дела.

Процессуальный закон не предусматривает возможность привлечения в дело всех кредиторов хозяйствующего субъекта при рассмотрении спора о взыскании с него задолженности по договорным расчётам.  

Защиту своих прав и законных интересов в правоотношениях с  ООО «Адекс» заявитель может реализовать в установленном законом порядке при рассмотрении соответствующих споров, связанных с этими правоотношениями, в том числе в процедуре банкротства общества.

По настоящему делу такие правоотношения предметом судебного рассмотрения не являются.

Нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену определения судом апелляционной инстанции не установлены. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Определение Арбитражного суда Алтайского края от 09 декабря 2013 года по делу № А03-19457/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "МТС-Банк" – без удовлетворения.         

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.        

            Постановление может быть обжаловано  в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                     М.Ю. Кайгородова

Судьи                                                                                   В.М. Сухотина

Д.Г. Ярцев