Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2014 по делу n А45-10351/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                  Дело № А45-10351/2013

 «03» февраля  2014 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего  Кривошеиной С. В.

судей Журавлевой В. А., Ходыревой Л. Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Есиповым А. С.

с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от заявителя - общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Мария-Ра»: Тихонова А. В. по дов. от 12.12.2013,

от иных лиц, участвующих в деле: без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Мария-Ра» и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.10.2013 по делу № А45-10351/2013 (судья Рубекина И. А.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Стандарт» (ИНН 5401317727, ОГРН 1085401022717), г. Новосибирск, и общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Мария-Ра» (ИНН 2225021331, ОГРН 1022201763517), г. Барнаул, к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области, третьи лица: закрытое акционерное общество «УК «Стандарт», г.Новосибирск; Чикалин Николай Николаевич, г. Новосибирск; Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, о признании незаконным решения от 03.06.2013,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирь-Стандарт» (далее - ООО «Сибирь-Стандарт») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области от 03.06.2013.

Определением суда от 23.09.2013 к участию в деле в качестве соистца привлечено общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Мария-Ра» (далее - ООО «Мария-Ра»), которое заявило те же требования, что и ООО «Сибирь-Стандарт» о признании решения Новосибирского УФАС России от 03.06.2013 незаконным.

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Стандарт» (далее – ЗАО «УК «Стандарт»), Чикалин Николай Николаевич, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (далее - ТУ Росимущества по НСО).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.10.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО «Мария-Ра» и ТУ Росимущества по НСО обратились в апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, об удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрение апелляционной жалобы было назначено на 26.12.2013.

До судебного заседания в апелляционный суд поступили заявления ООО «Мария-Ра» и ООО «Сибирь-Стандарт», в которых они просят принять отказ от заявленных требований,  указывают, что последствия прекращения производства по делу известны и понятны (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

В судебном заседании 26.12.2013 представитель ООО «Мария-Ра»  поддержал заявление, указав, что просит принять отказ от заявленных требований, прекратить производство по настоящему делу; представитель ЗАО «УК «Стандарт»  не возражал против удовлетворения заявления.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В части 5 статьи 49 Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исходя из смысла части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска влечет отказ истца от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса. При отказе истца от заявленного требования в части или полностью арбитражный суд обязан проверить соответствие данного отказа требованиям закона. При установлении правомерности заявленного отказа в силу прямого указания закона суд должен исследовать вопрос о том, не нарушены ли права других лиц.

Суд апелляционной инстанции откладывал рассмотрение дела в целях представления ООО «Мария-Ра»  доказательств направления заявления об отказе от заявленных требований иным лицам, участвующим в деле. ООО «Сибирь-Стандарт» доказательства направления заявления об отказе от заявленных требований иным лицам, участвующим в деле, приложило к своему заявлению об отказе.

В судебном заседании 03.02.2014 представителем ООО «Мария-Ра»  представлены  квитанции от 15.01.2014, свидетельствующие о направлении иным лицам, участвующим в деле, заявления об отказе от заявленных требований, приобщенные судом к материалам дела; представитель поддержал указанное заявление.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно прекращения производства по делу в связи с отказом заявителей от требований к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области в материалы дела не представили.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные доказательства, не усматривает противоречия закону или нарушения прав других лиц в отказе ООО «Мария-Ра»  и ООО «Сибирь-Стандарт» от заявленных к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области требований.

Суд установил, что заявления подписаны уполномоченными лицами:  от ООО «Сибирь-Стандарт» директором Пошневым А. А. (согласно выписке из ЕГРЮЛ), от ООО «Мария-Ра»  представителем Тихоновым А. В., полномочия которого, в том числе на отказ от иска, подтверждены выданной в установленном порядке доверенностью.

Апелляционный суд не находит оснований для непринятия отказа ООО «Мария-Ра»  и ООО «Сибирь-Стандарт» от заявленных требований.

В связи с принятием отказа ООО «Мария-Ра»  и ООО «Сибирь-Стандарт» от заявленных требований к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области на стадии апелляционного производства решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.10.2013 по делу № А45-10351/2013 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная заявителями государственная пошлина подлежит возврату в связи с  прекращением производства по делу арбитражным судом.

          Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

                                               П О С Т А Н О В И Л:

          Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Стандарт» и общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Мария-Ра» от заявленных требований.

          Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.10.2013 по делу № А45-10351/2013  отменить.

Производство по делу прекратить.

          Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину: обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-Стандарт» в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 13.06.2013 № 253; обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Мария-Ра» в размере 3000 руб. (2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 06.09.2013 № 97632, и 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 06.12.2013 № 1607).

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                           С. В. Кривошеина

Судьи                                                                                          В. А. Журавлева

Л. Е. Ходырева