Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 по делу n А45-6031/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                Дело № А45-6031/2013(07АП-7544/13)

05 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен и объявлен 05 февраля 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего:                                                                Кайгородовой М. Ю.

Судей:                                                                                                Ярцева Д. Г.

                                                                                                            Сухотиной В. М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой О.Н. без применения средств аудиозаписи,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: не явился , извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу от индивидуального предпринимателя Ильиных Дмитрия Викторовича  на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 ноября 2013 года (Судья Уколов А.А.)  по делу №А45-6031/2013

по иску индивидуального предпринимателя  Ильиных Дмитрия  Викторовича . к обществу с ограниченной ответственностью  "РВН Вектор" о  выделе доли

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Ильиных Дмитрий Викторович (далее – ИП Ильиных Д.В.) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО "РВН Вектор" о выделе  в натуре своей доли из общего имущества.

Определением  арбитражного суда Новосибирской области от 29 ноября 2013 года  приостановлено исполнительное производство № 81397/13/06/54, возбужденное постановлением  от 11 октября 2013 года отделением службы судебных приставов  по Ленинскому району г. Новосибирска до рассмотрения кассационной жалобы на решение арбитражного суда Новосибирской области от 04 октября 2013 года.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Ильиных Д.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Податель жалобы полагает, что отсутствовала необходимость в приостановлении исполнительного производства.

Отзыва на апелляционную жалобу не поступило.

Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

В соответствии со статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя , должника , судебного пристава – исполнителя может приостановить  исполнительное производство, возбужденное судебным приставом – исполнителем на основании исполнительного листа , выданного арбитражным судом, в  случаях, предусмотренных законом об исполнительном производстве.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 39 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном  процессуальным законодательством Российской Федерации в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Как видно из представленных материалов ,  11 октября 2013 года судебным приставом – исполнителем было возбуждено исполнительное  производство №81397/13/06/54  по исполнительному листу, выданному  арбитражным судом Новосибирской области по делу №А45-6031/2013.

Поскольку ответчиком подана кассационная жалоба на решение арбитражного суда, на основании которого выдан исполнительный лист, то арбитражный суд обоснованно приостановил  исполнительное производство.

Доводы подателя жалобы о  нарушении его прав оспариваемым определением документально  не подтверждены.

Ссылки заявителя на неправомерность действий арбитражного суда отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку оспариваемое определение основано на нормах материального права, мотивировано судом первой инстанции.

Оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271,  частью 4 пунктом 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Седьмой арбитражный апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

             Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 ноября 2013 года  по делу №А45-6031/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ильиных Дмитрия Викторовича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий:                                                                      Кайгородова М. Ю.

Судьи:                                                                                                     Сухотина В.М.

Ярцев Д.Г.