Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2014 по делу n А03-18093/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                     Дело № А03-18093/2013

«10» февраля 2014г.

Резолютивная часть постановления объявлена 03.02.2014

Полный текст постановления изготовлен 10.02.2014

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.И. Терехиной,

судей: Е.И. Захарчука, О.Ю. Киреевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Г. Семененко,

с участием представителей:

от истца:                       без участия (извещен),

от ответчика:                без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Бийск – Сервис»  (№07АП-11602/13) на решение Арбитражного суда  Алтайского края от 12.11.2013  по делу №А03-18093/2013  (судья М.Н. Атюнина) по иску Зенина Юрия Михайловича к ООО «Бийск - Сервис» (ОГРН 1022201948053) о взыскании 237 853 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Зенин Юрий Михайлович обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском о взыскании с ООО «Бийск-Сервис» 237 853 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных  за период с 01.07.2012 по 01.10.2013, в связи с не выплатой действительной стоимости доли, взысканной  решением Арбитражного суда Алтайского края от 10.12.2013 по делу А03-14798/2012.

Решением арбитражного суда  от 12.11.2013 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Бийск – Сервис»  в апелляционной жалобе  просит его отменить и отказать в удовлетворении заявления истца, поскольку судебное заседание по делу №А03 - 14798/2012 о взыскании основного долга, назначено Седьмым арбитражным апелляционным судом на 16.01.2014.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ без участия представителей сторон,  извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив довод апелляционной жалобы, проверив на основании ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда от 12.11.2013Ю апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 10.10.2013 по делу №А03 - 14798/2012 удовлетворены исковые требования Зенина Ю. М. о взыскании действительной стоимости его доли с учетом рыночной стоимости имущества общества на дату выхода, которая составила 2 301 343 руб.

В рамках настоящего иска Зенин Ю.М. просит взыскать с проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными с 01.07.2012 по 01.10.2013 на сумму задолженности.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия у ООО Бийск – Сервис»  обязанности  выплатить истцу спорную сумму - 2 301 343 руб.  до 01.07.2012, однако данную обязанность он не исполнил, что установлено  Решением Арбитражного суда Алтайского края от 10.10.2013 по делу №А03 - 14798/2012.

Из указанного выше решения следует, что 30.04.2011, являясь учредителем ООО «Бийск-Сервис», Зенин Ю.М. обратился в ООО «Бийск-Сервис» с заявлениями о выходе из состава его участников и выплате ему действительной стоимости доли в уставном капитале общества. 

Исходя из п.7.3 Устава ООО «Бийск-Сервис», доля выходящему учредителю  общества выплачивается в течении 6 месяцев с момента окончания финансового года в котором подано заявление о выходе.

Таким образом, действительная стоимость доли должна была быть выплачена не позднее до 01.07.2012. Однако, в установленный срок  выплата Зенину Ю.М. действительной стоимости доли ответчиком не произведена.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования и взыскал сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.07.2012, отклонив довод ответчика о необходимости исчислять период просрочки с 04.04.2013 – с момента, когда появилось требование истца о выплате действительной стоимости в денежном выражении.

Начисление процентов в настоящем случае связано не с моментом обращения истца с соответствующим требованием, а с ненадлежащим исполнением ООО «Бийск-Сервис» требований ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и положений Устава общества о  выплате действительной доли при выходе участника из общества.

Обязанность по выплате стоимости доли возникла с момента, когда по закону наступил срок выплаты. В установленный срок данная обязанность не была исполнена.

Обращение в суд с иском об определении стоимости доли не приостанавливает соответствующей обязанности общества, и, как следствие, не прерывает период просрочки исполнения обязательства.

Следовательно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца, начиная с 16.11.2012 - даты вынесения постановления суда по делу N А46-13221/2010, необоснованно.

Ссылка подателя жалобы о назначенном судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Алтайского края от 10.10.2013 по делу №А03 - 14798/2012,  является несостоятельной.

Учитывая, что обстоятельства, установленные данным решением, ответчиком не оспариваются и не отрицаются, сам по себе данный факт   не может являться  основанием для отмены обжалуемого решения, принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы  указанный выше судебный акт вступил в законную силу.

При отсутствии иных доводов,  апелляционная жалоба ООО «Бийск-Сервис» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269,  ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 12.11.2013 по делу №А03 - 18093/2013 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения .

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                      И.И. Терехина

Судьи                                                                                                     Е.И. Захарчук

                                                                                                                О.Ю. Киреева