Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2009 по делу n 07АП-107/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки,24.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск                                                                                         Дело № 07АП-107/09

26 января  2009 года                                                                           (№ А45-21211/2008-39/17)

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2009 года

Постановление в полном объеме изготовлено 26 января 2009 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фроловой Н. Н.

судей: Емашовой Л.Н.,  Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Емашовой Л.Н., 

при участии:

от заявителя: Шушарина Е.И., доверенность от 30.12.2008 г., паспорт, Шаповаленко А.Н., доверенность от 22.12.2008 г., паспорт

от должника: не явился (извещен)

рассмотрев апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «ИЧА-IV-М»

на определение  Арбитражного суда Новосибирской области

от 02.12.2008 года  по делу № А45-21211/2008-39/17

по заявлению Закрытого акционерного общества «Сибтехмонтаж»

к Закрытому акционерному обществу «Ича-IV-М» (судья Свиридова Г.В.)

о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Сибтехмонтаж»  (далее по тексту – ЗАО «Сибтехмонтаж») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества «Ича-IV-М» (далее - ЗАО «Ича-IV-М»).

 Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.12.2008 года по делу № А45-21211/2008-39/17 заявление ЗАО «Сибтехмонтаж» принято  к производству.

 Не согласившись с определением суда первой инстанции, ЗАО «Ича-IV-М» подало апелляционную жалобу с дополнениями, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

 Апелляционная жалоба мотивирована нарушением судом первой инстанции норм процессуального права. Суд первой инстанции незаконно  принял обжалуемое определение, не проверив окончание срока, по истечении которого заявитель вправе подать в суд заявление о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном законом.  По состоянию на 01.12.2008 г. у   ЗАО «Сибтехмонтаж» отсутствовало право на  обращение в суд с заявлением  кредитора, поскольку к указанной дате не истек установленный пунктом 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» тридцатидневный срок  со дня направления  исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику. Кроме того, указывает, что из представленного заявителем исполнительного листа, направленного в службу судебных приставов следует, что он выдан на юридическое лицо с фирменным наименованием  ЗАО «Ича-IV-М», не идентичное фирменному наименованию ЗАО «Ича-IV-М». Наличие этого обстоятельства не позволяет считать соблюденным установленный Законом  о банкротстве досудебный порядок.

ЗАО «Сибтехмонтаж» в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что   вынесенное определение суда законно и обоснованно.  Заявителем соблюдена установленная Законом о банкротстве процедура обращения в суд с заявлением о банкротстве должника, судом первой инстанции  не допущено каких-либо нарушений при вынесении обжалуемого определения. Просит определение суда от 02.12.2008 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании  представители заявителя с апелляционной жалобой не согласились, поддержали доводы отзыва, по изложенным в нем основаниям. Просили обжалуемое определение оставить без изменения.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

В соответствии с частью 3   статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должника.

Выслушав представителей заявителя, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее,  проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 02.12.2008 года, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, определением от 02.12.2008 г. Арбитражный суд Новосибирской области принял заявление ЗАО «Сибтехмонтаж»  о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Ича-IV-М» к производству. Назначил судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику на 23.12.2008 г.

Признаки неплатежеспособности должника - юридического лица и подведомственность дел о банкротстве определены положениями статей 3 и 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в силу которых заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи  42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Заявителем представлены доказательства того, что ЗАО «Ича-IV-М» имеется задолженность  в сумме 7 879 750, 90 руб. – основного дога, 50 645, 53 руб. – расходы по государственной пошлине.

Учитывая, что заявление ЗАО «Сибтехмонтаж»  о признании должника банкротом, подано с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд первой инстанции правомерно принял заявление.

Доказательств погашения задолженности перед ЗАО «Сибтехмонтаж» ЗАО «Ича-IV-М»   не представило.

Довод подателя жалобы о том, что у   ЗАО «Сибтехмонтаж» отсутствовало право на  обращение в суд с заявлением  кредитора, поскольку к 02.12.2008 г. не истек установленный пунктом 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» тридцатидневный срок  со дня направления  исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику, судом апелляционной инстанции отклоняется как несостоятельный.

   В  соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам по истечении тридцати дней с даты направления (предъявления к исполнению) исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику.

   Из представленных материалов следует, что заявителем были приняты все меры для принудительного взыскания задолженности по обязательствам должника (л.д. 4,23-24),  в связи с чем, ЗАО «Сибтехмонтаж» соблюден установленный законом тридцатидневный срок для обращения с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

    Ссылка заявителя апелляционной жалобы  о том,  что исполнительный лист  выдан на юридическое лицо с фирменным наименованием  ЗАО «ИЧА-IV-М», не идентичное фирменному наименованию ЗАО «Ича-IV-М», судом апелляционной инстанции отклоняется как несостоятельный, поскольку на существо спора не влияет.

   Доводы ЗАО «Ича-IV-М», изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются как не нашедшие подтверждения в материалах дела и противоречащие действующему законодательству.

   При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

   Руководствуясь статьями  258, 268,  271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.12. 2008 года по делу № А45-21211/2008-39/17 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

              Председательствующий                                              Фролова Н.Н.

              Судьи                                                                           Емашова Л.Н.

                                                                                                             Усенко Н.А.