Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2014 по делу n А45-5756/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                   Дело № А45-5756/2013

14 февраля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 14 февраля 2014 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Н.Н. Фроловой,

судей:  Е.В. Кудряшевой, Н.А.Усенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брагиной Д.С.,

при участии:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Центр нефтегазовых технологий» Ивановой Екатерины Витальевны: не явился (извещен),

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Центр нефтегазовых технологий» Ивановой Екатерины Витальевны  (рег. № 07АП-474/14) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 12 декабря 2013 года ( в редакции определения от 03.02.2014 года об исправлении описки) ( судья Зюков В.А.) по делу № А45-5756/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Центр нефтегазовых технологий» (630005, г. Новосибирск, ул. Крылова, д. 36, ИНН 5638025799, ОГРН 1045615324270) по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Центр нефтегазовых технологий» Ивановой Екатерины Витальевны о перечислении денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской области,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.11.2013 года в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Центр нефтегазовых технологий» (далее – ООО «Центр нефтегазовых технологий»), введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Иванова Екатерина Витальевна.

Конкурсный управляющий Иванова Е.В. обратилась 14.11.2013 года в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о перечислении денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской области.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.12.2013 года в удовлетворении заявления конкурсному управляющему должника Ивановой Е.В. о перечислении денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской области отказано.

Не согласившись с определением суда от 12.12.2013 года, конкурсный управляющий Иванова Е.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить

Указав, что факт отсутствия у должника имущества, подлежащего реализации, подтверждается сведениями, содержащимися в отчете временного управляющего должника о результатах проведения процедуры наблюдения от 28.10.2013 года. По мнению конкурсного управляющего, поскольку у должника имущество отсутствует, оснований для отказа в удовлетворении ее заявления о перечислении с депозитного счета суда на расчетный счет должника денежных средств, перечисленных заявителем по делу о банкротстве должника с целью финансирования процедур вводимых в отношении него, не имелось.

Лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 12.12.2013 года, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.  

Как следует из материалов дела, заявителем по делу о банкротстве ООО «Центр нефтегазовых технологий» (630005, г. Новосибирск, ул. Крылова, д. 36, ИНН 5638025799, ОГРН 1045615324270) является ОАО «ОренбургНИПИнефть».

Для целей конкурсного производства в отношении должника в ЗАО АКБ «Форштадт» открыт расчетный счет.

ОАО «Оренбург НИПИнефть» на депозитный счет Арбитражного суда Новосибирской области для погашения расходов по делу о банкротстве в отношении должника были внесены денежные средства в размере 300 000 рублей 00 копеек.

08.11.2013 года решением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении ООО «Центр нефтегазовых технологий» введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Иванова Е.В.

Конкурсный управляющий должника Иванова Е.В., полагая, что данные денежные  средства подлежат перечислению на счет должника для возмещения понесенных ею расходов в процедуре конкурсного производства (вознаграждение конкурсного управляющего, оплата публикации, вознаграждение привлеченных специалистов), обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая конкурсному управляющему в удовлетворении заявления, исходил из преждевременности обращения с данным требованием, поскольку процедура банкротства – конкурсное производство, введена судом до 30.04.2014 года, что свидетельствует о возможной вероятности обнаружения у должника имущества и денежных средств, необходимых для покрытия полностью (в части) соответствующих расходов.

   Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Согласно пункту 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Судом первой инстанции установлено, что доказательств наличия у должника имущества или денежных средств, как и их отсутствие, в материалах дела не имеется.

Учитывая, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.11.2013 года срок конкурсного производства установлен до 30.04.2014 года, а конкурсный управляющий должника обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением 14.11.2013 года, вывод суда  первой инстанции о преждевременности обращения управляющего с заявленными требованиями, является обоснованным.

Довод конкурсного управляющего об отсутствии у должника имущества, подлежащего реализации со ссылкой на сведения, содержащиеся в отчете временного управляющего должника о результатах проведения процедуры наблюдения от 28.10.2013 года, судом апелляционной инстанции отклоняется за необоснованностью.

  В настоящее время недостаточность имущества должника для покрытия расходов, связанных с проведением процедуры банкротства, хотя и предполагается, однако, как заведомо имеющая место, не установлена, процедура конкурсного производства в отношении должника не завершена. Оснований полагать, что до 30.04.2014 года таких доказательств наличия имущества или денежных средств у должника, не появится, не имеется.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что не имеется оснований полагать, что расходы конкурсного управляющего должны быть погашены именно за счет денежных средств, перечисленных заявителем по делу о банкротстве должника на депозитный счет Арбитражного суда Новосибирской области, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Центр нефтегазовых технологий» Ивановой Е.В. о перечислении денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской области.

Принимая во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – неподлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 12 декабря 2013 года по делу № А45-5756/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Центр нефтегазовых технологий» Ивановой Екатерины Витальевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

            Председательствующий                                                          Н.Н. Фролова

            Судьи                                                                                         Е.В. Кудряшева

                                                                                                                Н.А.Усенко