Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 по делу n А27-13402/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                           Дело № А27-13402/2013 (07АП-164/14)

«25» февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен и объявлен 25 февраля 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

Председательствующего:                                                   Кайгородовой М.Ю.

Судей:                                                                                  Шатохиной Е.Г.

Афанасьевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лопатиной Ю.М. без использования средств аудиозаписи

при участии:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика:  без участия (извещен)

от третьего лица: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества  Инжиниринговая компания "МТО" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03 декабря 2013 года по делу № А27-13402/2013 (судья Команич Е.А.)

по иску открытого акционерного общества «Уральский завод тяжелого машиностроения», город Екатеринбург к закрытому акционерному обществу Инжиниринговая компания «Материально-техническое обеспечение», город Кемерово третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Уралмаш – Инжиниринг», город Екатеринбург,

о взыскании 17 353 304 руб. 23 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Уральский завод тяжелого машиностроения», город Екатеринбург обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу Инжиниринговая компания «Материально-техническое обеспечение», город Кемерово о взыскании долга в размере 14 469 077 рублей 10 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 821 919 рублей 53 копеек, всего: 16 290 996 рублей 63 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности 14 469 077 рублей 10 копеек, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% начиная с 18.09.2013 года по день фактической уплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03 декабря 2013 года по делу № А27-13402/2013 исковые  требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу стороны представили апелляционный суд мировое соглашение от 25 февраля 2014 года с ходатайством об его утверждении на основании статей 139 - 141 АПК РФ.

Стороны, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, в заблаговременно представленных ходатайствах просили рассмотреть дело в порядке апелляционного производства в отсутствие их представителей и утвердить мировое соглашение.

Рассмотрев ходатайство Открытого акционерного общества «Уральский завод тяжелого машиностроения» и  Закрытого акционерного общества  Инжиниринговая компания "МТО" об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, текст мирового соглашения, суд апелляционной инстанции полагает, что последнее подлежит утверждению в силу следующего.

Частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или использовав другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса в мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Согласно представленному сторонами мировому соглашению по делу № А27-13402/2013 Открытое акционерное общество «Уральский завод тяжелого машиностроения», именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Генерального директора Шарапова А.Ю., действующего на основании Устава, с одной стороны, и Закрытое акционерное общество Инжиниринговая компания «Материально-техническое обеспечение» (ЗАО Инжиниринговая компания «МТО»), именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице Генерального директора Кирасова П.Б., действующего на основании Устава, с другой стороны, а совместно именуемые "Стороны", заключили настоящее Мировое соглашение на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 138-142 АПК РФ в целях урегулирования спора и прекращения производства по делу № А27-13402/2013 (Решение Арбитражного суда Кемеровской области), по иску ОАО «Уралмашзавод» к Закрытому акционерному обществу Инжиниринговая компания «Материально-техническое обеспечение» о взыскании суммы задолженности в размере 16 289 911,55 рублей, в том числе: 14 469 077 рублей 10 копеек - долг по договору поставки от 11.02.2008 года № 888-21-156-027;  1 820 834 рублей 45 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами (за период с 09.09.2010 года по 16.09.2013 года); 104 449 рублей 56 копеек - госпошлина за рассмотрение дела.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик добровольно уплачивает Истцу денежную сумму в размере 15 180 122 рублей 33 копеек в следующем порядке:

2.1. в срок до 25.03.2014 - 1 171 710  рублей;

2.2. в срок до 25.04.2014 - 1 171 710 рублей;

2.3. в срок до 25.05.2014 - 1 171 710 рублей;

2.4. в срок до 25.06.2014 - 1 171 710 рублей;

2.5. в срок до 25.07.2014- 1 171 710 рублей;

2.6. в срок до 25.08.2014- 1 171 710 рублей;

2.7. в срок до 25.09.2014 - 1 171 710 рублей;

2.8. в срок до 25.10.2014 - 1 171 710 рублей;

2.9. в срок до 25.11.2014 - 1 171 710 рублей;

2.10. в срок до 25.12.2014 - 1 171 710 рублей;

2.11. в срок до 25.01.2015 - 1 171 710 рублей;

2.12. в срок до 25.02.2015 - 1 171 710 рублей;

2.13. в срок до 25.03.2015 - 1 119 602 рублей 33 копейки.

3. В случае не перечисления Ответчиком денежных средств в размере, порядке и сроки, указанные в п. 2 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Кемеровской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на всю сумму задолженности, указанную в п. 2 настоящего Мирового соглашения (15 180 122 рублей 33 копейки), а также на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 14 469 077 рублей 10 копеек исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России в размере 8,25 % начиная с 18.09.2013 года по день фактической уплаты задолженности.

4. На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ и пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 52 224 рублей 78 копеек, что составляет 50% от суммы, взысканной по решению суда, подлежат возврату Истцу из федерального бюджета.

5. Оплата сумм, указанных в настоящем Мировом соглашении, производится Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, по реквизитам:

ОАО «Уралмашзавод» (ИНН 6663005798)

р/с 40702810700261000815, в филиале ГПБ (ОАО) в г. Екатеринбурге,

к/с 30101810800000000945,

КПП 6673010016, БИК 046568945.

Последствия утверждения мирового соглашения, установленные ст.ст. 150,151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

6. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, каждый из которых имеет одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, а также один экземпляр для арбитражного суда.

Представленное на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение, заключенное между Открытым акционерным обществом «Уральский завод тяжелого машиностроения» и  Закрытым акционерным обществом  Инжиниринговая компания "МТО", подписано надлежащими представителями.

Противоречий заключенного мирового соглашения закону апелляционный суд не установил.

Оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 49, 138-141 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным утвердить мировое соглашение на изложенных в нем и указанных выше условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03 декабря 2013 года по делу № А27-13402/2013 подлежит отмене, производство по делу и апелляционной жалобе Закрытого акционерного общества  Инжиниринговая компания "МТО" – прекращению.

Руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 138, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьей 156, статьями 265, 266, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой  арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного  суда  Кемеровской области от  03 декабря 2013 года по делу № А27-13402/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение между Открытым акционерным обществом «Уральский завод тяжелого машиностроения» и  Закрытым акционерным обществом  Инжиниринговая компания "МТО" по делу № А27-13402/2013 на указанных в нем следующих условиях:

1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик добровольно уплачивает Истцу денежную сумму в размере 15 180 122 рублей 33 копеек в следующем порядке:

2.10. в срок до 25.03.2014 - 1 171 710  рублей;

2.11. в срок до 25.04.2014 - 1 171 710 рублей;

2.12. в срок до 25.05.2014 - 1 171 710 рублей;

2.13. в срок до 25.06.2014 - 1 171 710 рублей;

2.14. в срок до 25.07.2014- 1 171 710 рублей;

2.15. в срок до 25.08.2014- 1 171 710 рублей;

2.16. в срок до 25.09.2014 - 1 171 710 рублей;

2.17. в срок до 25.10.2014 - 1 171 710 рублей;

2.18. в срок до 25.11.2014 - 1 171 710 рублей;

2.14. в срок до 25.12.2014 - 1 171 710 рублей;

2.15. в срок до 25.01.2015 - 1 171 710 рублей;

2.16. в срок до 25.02.2015 - 1 171 710 рублей;

2.17. в срок до 25.03.2015 - 1 119 602 рублей 33 копейки.

2. В случае не перечисления Ответчиком денежных средств в размере, порядке и сроки, указанные в п. 1 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Кемеровской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на всю сумму задолженности, указанную в п. 1 настоящего Мирового соглашения (15 180 122 рублей 33 копейки), а также на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 14 469 077 рублей 10 копеек исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России в размере 8,25 % начиная с 18.09.2013 года по день фактической уплаты задолженности.

3. На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ и пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 52 224 рублей 78 копеек, что составляет 50% от суммы, взысканной по решению суда, подлежат возврату Истцу из федерального бюджета.

4. Оплата сумм, указанных в настоящем Мировом соглашении, производится Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, по реквизитам:

ОАО «Уралмашзавод» (ИНН 6663005798)

р/с 40702810700261000815, в филиале ГПБ (ОАО) в г. Екатеринбурге,

к/с 30101810800000000945,

КПП 6673010016, БИК 046568945.

Последствия утверждения мирового соглашения, установленные статьями 150,151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

Возвратить открытого акционерного общества «Уральский завод тяжелого машиностроения» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 52 224 рублей 78 копеек, уплаченную платежным поручением от 09.09.2013 года.

Производство по делу и апелляционной жалобе Закрытого акционерного общества  Инжиниринговая компания "МТО" - прекратить.

Возвратить Закрытому акционерному обществу  Инжиниринговая компания "МТО" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную  платежным поручением от 30.12.2013 года № 1931, в размере 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.        

            Постановление может быть обжаловано  в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течении двух месяцев.

Председательствующий                                                     Кайгородова М. Ю.

Судьи                                                                                   Шатохина Е. Г.

Афанасьева Е. В.