Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2014 по делу n А45-16752/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                       Дело № А45-16752/2013

03.03.2014г.

Резолютивная часть постановления объявлена 03.03.2014г.

Постановление в полном объеме изготовлено 03.03.2014г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                             Е. И. Захарчук

судей:                                                            И.И. Терехиной

О.Б. Нагишевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.Ю. Кощеевой

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Новоалтайская специализированная передвижная механизированная колонна № 1072" (07АП-895/14) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 02 декабря 2013 года по делу № А03-12298/2013

(судья А.В. Хворов)

по иску ОАО "Сетевая компания Алтайкрайэнерго"

к ООО "Новоалтайская специализированная передвижная механизированная колонна № 1072"

о взыскании 50 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» (далее –Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новоалтайская специализированная передвижная механизированная колонна 1072» (далее – СПМК, ответчик) о взыскании, с учетом уточнения 470 113,79 руб. платы за осуществление мероприятий по технологическому присоединению и 259 972,87 руб. неустойки.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец отказался от иска в отношении взыскания основного долга и увеличил размер исковых требований в части неустойки до 291 038,05 руб. Отказа от иска в названной части принят судом как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.

Требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, выполненных истцом на основании заключенного сторонами договора № 1174 от 18.10.2011г.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 02 декабря 2013 года по делу № А03-12298/2013 с общества с ограниченной ответственностью «Новоалтайская специализированная передвижная механизированная колонна 1072» в пользу открытого акционерного общества «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» взыскано 291 038,05 руб. неустойки и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Производство по делу в отношении взыскания 470 113,79 руб. основного долга прекращено в связи с отказом от иска в этой части.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Новоалтайская специализированная передвижная механизированная колонна № 1072" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части взыскания неустойки изменить, взыскать 9 872,38 руб. неустойки.

Подробнее доводы изложены в апелляционной жалобе.

Истец в соответствии со статьей 262 АПК РФ представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции от 02.12.2013г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание полномочных представителей не направили, о времени его проведения надлежаще уведомлены. Апелляционный суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Следуя материалам дела, между Обществом, являющимся сетевой организацией, и СПМК заключен договор об осуществлении технологического присоединения № 1174 от 18.10.2011г., по условиям которого сетевая организация обязалась осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям 48 квартирного жилого дома, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Никитина, 39, 41.

Перечень мероприятий, необходимых для технологического присоединения объектов определен техническими условиями (приложение № 2 к договору), срок действия которых составляет 2 года со дня заключения договора.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен в 6 месяцев со дня заключения договора (пункт 1.5).

Исполнение Обществом принятых на себя обязательств подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон, актом об осуществлении технологического присоединения № 1174 от 12.01.2012г., актом об оказании услуг по выполнению мероприятий по технологическому присоединению, актом о выполнении технических условий № 1174 от 12.01.2012г., актом осмотра электроустановок № 1174 от 12.01.2012г.

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется в порядке, определенном пунктом 3.2 договора: 15% - в течение 15 дней со дня заключения договора; 30% - в течение 59 дней со дня заключения договора; 45% - в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон; 10% - в течение 15 дней со дня фактического присоединения.

Датой исполнения обязательства заявителя по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет сетевой организации (пункт 3.4 договора).

Просрочка оплаты ответчиком оказанных услуг явилась основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения обязанности по своевременной оплате оказанных услуг, суд пришел к правильному выводу о наличии у истца права требования взыскания неустойки, установленной пунктом 6.4 договора за каждый день просрочки.

Судом первой инстанции проверен расчет истца, сумма неустойки за период с 27.01.2012г. по 15.07.2013г. составила 291 038,05 руб.

Доводы ответчика о неверном расчете истцом неустойки, признанным судом правомерным, отклоняются судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 6.4 договора, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0, 014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Таким образом, расчет договорной неустойки осуществляется по формуле: 0,014 х ставку рефинансирования ЦБ РФ на дату заключения договора х общий размер платы за технологическое присоединение по договору (цена договора) х количество дней просрочки (подлежит расчету: 0, 001155 (0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%) х 470113,79 руб. (384 638,56 руб. + 85475,23 руб.) х 536 (период просрочки с 27.01.2012г. - 15.07.2013г.)).

Либо расчет договорной неустойки можно произвести следующим образом: 0,014 х 8,25 = 0,1155 %; 470113,79 руб. (384 638,56 руб. + 85475,23 руб.) х 536 (период просрочки с 27.01.2012г. - 15.07.2013г.) х 0,1155 %).

И в первом и во втором случае размер неустойки период просрочки с 27.01.2012г. - 15.07.2013г. равен 291 038,05 руб. Поскольку как верно указано судом первой инстанции по условиям договора неустойка исчисляется в процентах по ставке в размере произведения 0,014 на ставку рефинансирования (8,25%) за каждые день просрочки, что составляет 0,1155 в процентах или 0,001155 в целых единицах.

Довод апелляционной жалобы о том, что неустойка подлежит начислению только на 10 рабочих дней, судом апелляционной инстанции отклоняется как основанный на неверном толковании норм материального права и условий договора.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания неверным расчета неустойки истцом.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "Новоалтайская специализированная передвижная механизированная колонна № 1072" удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 02 декабря 2013 года по делу № А03-12298/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е. И. Захарчук

Е. И. Захарчук

Судьи

И.И. Терехина

О.Б. Нагишева