Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.03.2014 по делу n А27-11535/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                               Дело №А27-11535/2013

«11» марта 2014г.

Резолютивная часть постановления объявлена 03.03.2014

Полный текст постановления изготовлен 11.03.2014

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего И.И. Терехиной

судей Е. И. Захарчука, О.Б. Нагишевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О. Ю. Кощеевой,

при участии:

от истца:            без участия (извещены);

от ответчика:     без участия (извещены).;

от третьих лиц: без участия (извещено),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «КЛАССИК ПАРТНЕР»  (07АП-11600/13) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.11.2013 по делу №А27-11535/2013 (судья А. В. Душинский) по иску ООО «КЛАССИК ПАРТНЕР» к ООО «СИСТЕМА ЧИБИС», при участии третьего лица  ООО «Регион», о взыскании 50 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КЛАССИК ПАРТНЕР» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ,  о взыскании с ООО «Система «Чибис» 860 000 руб. -  компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения: 1) «Пыль дорога», 2) «Девчонка», 3) «Далеко-далеко», 4) «Мама не сердись», 5) «Старый пес», 6) «Крылья», 7) «Блюз-разлука», 8) «Вечный рай», 9) «Любовь», 10) «Некуда бежать», 11) «Аты-баты», 12) «Вне закона», 13) «Женушка», 14) «Ветерок», 15) «Горько», 16) «Путеукладчица», 17) «Непогода», 18) «Когда окончится война», 19) «Песня о Ленине», 20) «Генофонд», 21) «Снегири», 22) «Блюз женатого мужчины», 23) «На краю», 24) «Баллада о бабе», 25) «Жиган», 26) «Судьба», 27) «Просто так», 28) «Вурдалаки-упыри», 29) «Развела», 30) «Титаник», 31) «Природа», 32) «Третий лишний», 33) «Анна Каренина», 34) «Исповедь», 35) «Две судьбы», 36) «Рыбалка», 37) «Диагноз» в исполнении Сергея Трофимова (творческий псевдоним - Трофим), а также за нарушение исключительных смежных прав на фонограммы музыкальных произведений: 1) «Там, там, там», 2) «Дальнобойная», 3) «Сантехник», 4) «Посвящение Шопенгауэру», 5) «Мата Харри», 6) «Эмигрантский романс», 7) «Зизи», 8) «Любовный треугольник», 9) «Голуби», 10) «Колыбельная для России», 11) «Запричитала мать», 12) «Посвящение поэту» в исполнении Сергея Трофимова (творческий псевдоним -Трофим).

Исковые требования обоснованы на ст.ст. 1270, 1324, 1301, 1311 ГК РФ.

Решением арбитражного суда от 15.11.2013  в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с состоявшимся решением, ООО «КЛАССИК ПАРТНЕР» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу стороны представили в апелляционный суд мировое соглашение от 30.12.2013 с заявлением о его утверждении.

По условиям мирового соглашения стороны пришли к согласию о том, что:

1. Предметом настоящего соглашения является урегулирование спорных отношений Сторон по делу № А27-11535/2013 по иску ООО «Классик Партнер» к ООО «Система Чибис» о взыскании:

-    компенсации за нарушение исключительных авторских прав и смежных прав (далее - компенсация) в сумме 860 000 руб., на музыкальные произведения и фонограммы музыкальных произведений, содержащихся на оптическом диске формата МРЗ «Сергей Трофимов.+Новый альбом: СОРОКОПЯТОЧКА», поставщиком которого является ООО «Регион» (ИНН 4205183828). Указанный оптический диск имеет признаки контрафактности.

-    расходов по уплате госпошлины в сумме 2000 руб., оплаченной Истцом при подаче искового заявления.

2. В рамках настоящего мирового соглашения стороны договорились о следующем:

-    ответчик осуществляет компенсацию в размере 40% от общей суммы требований, заявленных истцом, что составляет 344 000 руб.;

-    истец отказывается от требований по осуществлению компенсации в размере 60% от общей суммы заявленных требований, что составляет 516 000 руб.

3.     В силу того, что Истцом были произведены расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, 50% из оплаченной суммы возмещаются из федерального бюджета, оставшиеся 50% лежат на Ответчике. Учитывая произведенные Истцом увеличения исковых требований, Ответчик уплачивает в федеральный бюджет государственную пошлину размер, которой определяется в соответствии с действующим законодательством.

4.     Ответчик осуществляет компенсацию в размере 344 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб. в течение 3 рабочих дней с момента утверждения Судом настоящего мирового соглашения. Оплату денежных средств Ответчик должен осуществить по следующим реквизитам:  наименование получателя - Некоммерческое партнерство дистрибьюторов «НПД»; наименование банка получателя - ОАО «ТЭМБР - БАНК», расчетный счет  40703810306000018200, ИНН/КПП 7701360999/770101001,  ОГРН 1087799030802, кор/счет  30101810000000000166, БИК Банка 044585166.

В случае неисполнения обязательств по оплате в сроки, предусмотренные настоящим пунктом, Ответчик обязуется возместить Истцу сумму иска по делу №А27-11535/2013 в полном объеме.

5.  Подписывая настоящее соглашение, Стороны подтверждают, что не имеют друг к другу каких-либо иных претензий материально-правового характера, следующих из заявленных Истцом требований по настоящему делу.

6.  По правилам ст. 41 АПК РФ половина уплаченной истцом государственной пошлины возвращается Истцу из федерального бюджета.

7.     Настоящим стороны ходатайствуют перед Седьмым арбитражным апелляционным судом об утверждении условий настоящего мирового соглашения и просят прекратить производство по делу № А27-11535/2013. Последствия утверждения арбитражным судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

8.     Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании ч.ч. 2, 3 ст. 141 АПК РФ рассмотреть ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч.2 ст.138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры.

Из положений ч.ч.1, 3 ст. 139 АПК РФ следует, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ч.ч. 1,2 ст.140  АПК РФ).

Следуя правовой позиции, сформулированной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда  РФ №13903/10 от 22.03.2011, мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме. Невключение в текст мирового соглашения условий о необходимости выполнения каких-либо дополнительных обязательств означает соглашение сторон о полном прекращении гражданско-правового конфликта и влечет за собой потерю права сторон на выдвижение новых требований (эстоппель), вытекающих как из основного обязательства, так и из дополнительных по отношению к основному обязательств.

Представленное сторонами мировое соглашение содержит условия о порядке, размере и сроках исполнения ответчиком обязательств по оплате компенсации в размере 40% от общей суммы требований заявленных истцом, что составляет 344 000 руб. и расходов государственной пошлины в размере 1000 руб. в течение 3-х рабочих дней с момента утверждения судом мирового соглашения. Мировое соглашение подписано представителями истца Бессоновой Л. Н., ответчика Куль А. С. и представителем третьего лица Сандрыкиным А. Ю..

Данное мировое соглашение заключено в интересах всех сторон, не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу ч. 6 ст. 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах, суд  апелляционной инстанции считает мировое соглашение от 30.12.2013, заключенное между ООО «КЛАССИК ПАРТНЕР» и ООО «СИСТЕМА ЧИБИС», подлежащим утверждению, в связи с чем решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.11.2013  по делу № А27-11535/2013 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании ч. 2 ст.150 АПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ истцу (ООО «КЛАССИК ПАРТНЕР») из федерального бюджета подлежит возвращению 1 000 руб.  государственной пошлины, уплаченной при подаче иска и  1 000 руб. – уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.   

Руководствуясь статьями 110, 139, 140, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.11.2013 по делу № А27-11535/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 30.12.2013, заключенное между ООО «КЛАССИК ПАРТНЕР» и ООО «СИСТЕМА ЧИБИС», на следующих условиях:

1.     ответчик осуществляет компенсацию в размере 40% от общей суммы требований, заявленных истцом, что составляет 344 000 руб.;

2.       истец отказывается от требований по осуществлению компенсации в размере 60% от общей суммы заявленных требований, что составляет 516 000 руб.

3.     В силу того, что Истцом были произведены расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, 50% из оплаченной суммы возмещаются из федерального бюджета, оставшиеся 50% лежат на Ответчике. Учитывая произведенные Истцом увеличения исковых требований, Ответчик уплачивает в федеральный бюджет государственную пошлину размер, которой определяется в соответствии с действующим законодательством.

4.                      Ответчик осуществляет компенсацию в размере 344 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб. в течение 3 рабочих дней с момента утверждения Судом настоящего мирового соглашения. Оплату денежных средств Ответчик должен осуществить по следующим реквизитам:  наименование получателя - Некоммерческое партнерство дистрибьюторов «НПД»; наименование банка получателя - ОАО «ТЭМБР - БАНК», расчетный счет  40703810306000018200, ИНН/КПП 7701360999/770101001,  ОГРН 1087799030802, кор/счет  30101810000000000166, БИК Банка 044585166.

В случае неисполнения обязательств по оплате в сроки предусмотренные настоящим пунктом, Ответчик обязуется возместить Истцу сумму иска по делу № А27-11535/2013 в полном объеме.

5. Подписывая настоящее соглашение, стороны подтверждают, что не имеют друг к другу каких-либо иных претензий материально-правового характера, следующих из заявленных истцом требований по настоящему делу.

6. По правилам ст. 41 АПК РФ половина уплаченной истцом государственной пошлины возвращается Истцу из федерального бюджета.

Производство по делу № А27-11535/2013 прекратить.

Возвратить ООО «КЛАССИК ПАРТНЕР» из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением № 134 от 25.07.2013, из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением №3 от 13.01.2014.

Взыскать с ООО «СИСТЕМА ЧИБИС» в доход федерального бюджета 9100 руб. государственной пошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                         И.И. Терехина

Судьи                                                                                                        Е. И. Захарчук

                                                                                                                   О.Б. Нагишева