Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2014 по делу n А03-7840/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                       Дело № А03-7840/2012

17 марта 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 17 марта 2014 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фроловой Н.Н.,

судей: Логачева К.Д., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лютько Е.А.,

при участии:

от Лукоянова А. В.: не явился (извещен),

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Лукоянова Александра Вячеславовича (рег. № 07АП-3005/13 (5) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 30 декабря 2013 года ( судья Кальсина А.В.) по делу № А03-7840/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Алтайская топливная компания", с. Новороманово Калманского района Алтайского края (ОГРН 1022202770072, ИНН 2246003397) по заявлению конкурсного управляющего должника об отмене обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 04.12.2012 года по делу № А03-7840/2012 общество с ограниченной ответственностью "Алтайская топливная компания", с. Новороманово Калманского района Алтайского края (ОГРН 1022202770072, ИНН 2246003397) (далее – ООО "АТК") признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Пицун В.Е.

Определением от 29.07.2013 года суд удовлетворил заявление учредителя ООО "Алтайская топливная компания" Лукоянова Александра Вячеславовича о принятии обеспечительных мер в виде приостановления торгов в отношении имущества ООО "Алтайская топливная компания", с. Новороманово Калманского района Алтайского края (ОГРН 1022202770072, ИНН 2246003397) до разрешения судом вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Алтайская топливная компания".

       Определением от 08.08.2013 года суд удовлетворил заявление учредителя ООО "Алтайская топливная компания" Лукоянова Александра Вячеславовича о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на все имущество ООО "Алтайская топливная компания", с. Новороманово Калманского района Алтайского края (ОГРН 1022202770072, ИНН 2246003397) до разрешения судом вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Алтайская топливная компания", и в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю совершать любые регистрационные действия в отношении имущества ООО "Алтайская топливная компания", с. Новороманово Калманского района Алтайского края (ОГРН 1022202770072, ИНН 2246003397) до разрешения судом вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Алтайская топливная компания".

       24.12.2013 года конкурсный управляющий ООО "Алтайская топливная компания" Пицун В.Е. обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит отменить в полном объеме обеспечительные меры, принятые определениями Арбитражного суда Алтайского края от 29.07.2013 года и от 08.08.2013 года по делу №А03-7840/2013.

       В обоснование заявления указано, что в реестр требований кредиторов должника до настоящего времени включено требование одного кредитора – Лукоянова А.В., которое признано подлежащим удовлетворению за счет имущества ООО "Алтайская топливная компания", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Алтайская топливная компания".

Кроме того, Лукояновым А.В. в Арбитражный суд Алтайского края было направлено письмо, в котором он отозвал свою подпись на мировом соглашении, заключенном между должником и кредитором 10.09.2013 года.

       Таким образом, в настоящее время основания для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Алтайская топливная компания" отсутствуют.

       Определением Арбитражного суда Алтайского края от 30 декабря 2013 года, суд отменил обеспечительные меры, принятые определением суда от 29.07.2013 года по делу № А03-7840/2012, в виде приостановления торгов в отношении имущества ООО "Алтайская топливная компания" до разрешения судом вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Алтайская топливная компания", а также отменил обеспечительные меры, принятые определением суда от 08.08.2013 года по делу № А03-7840/2012, в виде наложения ареста на все имущество ООО "Алтайская топливная компания" до разрешения судом вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Алтайская топливная компания", и в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю совершать любые регистрационные действия в отношении имущества ООО "Алтайская топливная компания" до разрешения судом вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Алтайская топливная компания".

Лукоянов А. В., не согласившись с определением  Арбитражного суда Алтайского края от 30 декабря 2013 года, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Указав, что  согласно распоряжению № 61 от 16.12.2013 года на период отпуска судьи Назарова А.В. обязанности по назначению и осуществлению неотложных процессуальных действий по делам для судьи Назарова А.В. в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложены на судью Кальсину А.В.

06.06.2012 года Арбитражный суд Алтайского края принял заявление  общества с ограниченной ответственностью «Завод по переработке сои «БИНАКА» о признании ООО «АТК» несостоятельным ( банкротом). 04.12.2012 года ООО «АТК»  признано несостоятельным (банкротом).

Соучредителем ООО «НПП Завод по переработке сои «БИНАКА» является Носачев А.В., также Носачев А.В. является соучредителем ООО «АТК» и исполнял обязанности генерального директора ООО «АТК».

Судья Кальсина А.В. является родной сестрой Носачева А.В.

         Считает, что Кальсина А.В., согласно пункта 2 статьи 19  Закона о банкротстве, является заинтересованным лицом по отношению к должнику, а также к кредитору ООО «НПП Завод по переработке сои «БИНАКА».

         Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

         Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края от 30.12.2013 года, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных  статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 года № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 данного Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

         Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса (часть 2 названной статьи).

Удовлетворяя ходатайства учредителя ООО "Алтайская топливная компания" Лукоянова А.В. о принятия обеспечительных мер, арбитражный суд исходил из того, что указанные обеспечительные меры позволяют сохранить существующее состояние отношений между сторонами до вынесения судом судебного акта по результатам производства по делу о банкротстве ООО «АТК».

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что необходимость в принятых обеспечительных мерах в настоящее время отпала, так как основания для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Алтайская топливная компания" в настоящее время отсутствуют.

         Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление конкурсного управляющего об отмене принятых определениями суда от 29.07.2013 года и от 08.08.2013 года обеспечительных мер.

         Довод подателя жалобы о том, что судья Кальсина А.В., согласно пункта 2 статьи 19  Закона о банкротстве, является заинтересованным  лицом по отношению к должнику, а также к кредитору ООО «НПП Завод по переработке сои «БИНАКА», судом апелляционной инстанции отклоняется за необоснованностью.

         Согласно копии письма ВАС РФ от 23.09.2013 года, на момент подачи заявления о несостоятельности (банкротстве) ООО «АТК» Носачев А.В. уже не работал в ООО «Бинака».

Арбитражным судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы материалы дела, дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применены нормы материального и процессуального права, подлежащие применению.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом вышеизложенного, апелляционная инстанция считает определение Арбитражного суда Алтайского края от 30.12.2013 года законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

         Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Определение Арбитражного суда Алтайского края от 30 декабря 2013 года по делу № А03-7840/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лукоянова Александра Вячеславовича – без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

            Председательствующий                                                                 Н.Н. Фролова

Судьи                                                                                                           К.Д.Логачев

                                                                                                          Н.А.Усенко