Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2009 по делу n А45-18696/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 февраля 2009 года                             Дело № 07АП-7461/08 (А45-18696/2008-42-3/39)

 Резолютивная часть постановления объявлена  30 января 2009 года

 Постановление в полном объеме изготовлено   2 февраля 2009 года  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                                  Л.Е.  Лобановой

судей                                                                                  И.Н. Мухиной

                                                                                            И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания судьёй  Л.Е.  Лобановой

при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ОРИМИ ТРЭЙД»

на определение Арбитражного суда  Новосибирской области от 24 ноября 2008 года

о возвращении искового заявления по делу № А45-18696/2008-42-3/39                             (судья  Апарин Ю.М.)                                  

по  иску общества с ограниченной ответственностью «ОРИМИ ТРЭЙД»

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»

о взыскании 10323,47 рублей

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ОРИМИ ТРЭЙД» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании неосновательного обогащения в размере 9785 рублей 74 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 537 рублей 73 копеек.

Исковое заявление подписано представителем ООО «ОРИМИ ТРЭЙД» Чижовой Н.Б., действующей на основании доверенности № 15 от 24 марта 2008 года, приобщенной к исковому заявлению.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 5 ноября                 2008 года исковое заявление оставлено без движения на основании пункта 2 статьи 126, 128 АПК РФ, поскольку квитанция об уплате госпошлины от 21 октября                 2008 года не соответствует требованиям, предъявляемым к оформлению платежных документов. В ней  в качестве плательщика госпошлины указана Чижова Н.Б., в то время как надлежащим плательщиком является ООО «ОРИМИ ТРЭЙД».

ООО «ОРИМИ ТРЭЙД» предложено в срок до 5 декабря 2008 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24 ноября               2008 года в связи с неисполнением требований, послуживших основанием для оставления иска без движения, исковое заявление возвращено истцу. При этом арбитражный суд указал, что истец не представил доказательства уплаты государственной пошлины лицом, обратившимся за совершением юридически значимого действия – ООО «ОРИМИ ТРЭЙД».

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «ОРИМИ ТРЭЙД»  подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, передать дело на рассмотрение суда первой инстанции. Заявитель считает, что суд первой инстанции не применил подлежащие применению статьи 29, 182,185  НК РФ. Он ссылается на то, что уплата госпошлины осуществлялась доверенным лицом, от имени ООО «ОРИМИ ТРЭЙД», действовавшего на основании доверенности, что соответствует требованиям закона. В целях устранения обстоятельств, препятствующих принятию иска к производству, был представлен чек-ордер Северо-Западного Банка Сбербанка РФ ВСП 1991/0009 от 6 октября 2008 года, доверенность на представителя Чижову Н.Б. на совершение всех процессуальных действий, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде РФ. Таким образом, уплата госпошлины через представителя не является основанием для оставления иска без движения и его последующего возвращения.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции не представил. В силу пункта 3,5 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без участия сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 24 ноября 2008 года по делу № А45-18696/2008-42-3/39, суд апелляционной инстанции считает  судебный акт не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статей 333.17, 333.21 НК РФ следует, что при обращении в арбитражные суды с исковым заявлением истец уплачивает государственную пошлину в установленном размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Пунктом 3 статьи 333.18 НК РФ предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

Из материалов дела следует, что к исковому заявлению в качестве доказательства уплаты госпошлины был представлен чек-ордер Северо-Западного Банка Сбербанка РФ ВСП 1877/1093 от 21 октября 2008 года. В качестве плательщика государственной пошлины в данном документе указана «Чижова Нина Борисовна».

Согласно разъяснениям, содержащимся в информационном письме Президиума ВАС РФ от 29 мая 2007 года № 118 «Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными лицами через представителей» в силу статьи 59 АПК РФ лица вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей. Уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого. В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.

Учитывая, что в представленном чек-ордере Северо-Западного Банка Сбербанка РФ ВСП 1877/1093 от 21 октября 2008 года отсутствует указание на то, что Чижова Н.Б. действует от имени  ООО «ОРИМИ ТРЭЙД», указанный документ не подтверждает надлежащее исполнение подателем искового заявления своей обязанности по уплате госпошлины. Госпошлина уплачена Чижовой Н.Б. от себя лично.

Соответственно, поскольку в указанный судом срок истец не представил доказательства уплаты госпошлины лицом, обратившимся с исковом заявлением – ООО «ОРИМИ ТРЭЙД», суд первой инстанции обоснованно не признал надлежащим устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения. Суд на основании пункта 4 части 1 статьи                        129 АПК РФ правомерно возвратил исковое заявление.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 ноября                2008 года является обоснованным и законным.

 По статье 333.21 НК РФ обжалование определения о возвращении искового заявления государственной пошлиной не облагается.

 Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272,  статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 ноября 2008 года по делу №  А45-18696/2008-42-3/39 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции  вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

        Председательствующий                                                     Л.Е. Лобанова

        Судьи                                                                                               И.Н. Мухина

                                                                                                             И.И. Терехина