Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 по делу n А03-14993/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                Дело № А03-14993/2013 (07АП-1082/14)

«21» марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен и объявлен 21 марта 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

Председательствующего                                                                Кайгородовой М. Ю.

судей:                                                                                               Стасюк Т. Е.

                                                                                                          Сухотиной В. М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Губиной Ю.В. без использования средств аудиозаписи

при участии:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КДМ» на решение Арбитражного суда Алтайского края от    16 декабря 2013 года по делу №  А03-14993/2013 (судья Прохоров В.Н.)

 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КДМ» (ОГРН 1102225005398, ИНН 2225109755), г. Барнаул  к индивидуальному предпринимателю Харченко Андрею Михайловичу (ОГРНИП 304222514600118, ИНН 421700655801), г. Барнаул об обязании восстановить демонтированные конструктивные элементы дома, относящиеся к общедомовому имуществу,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КДМ» (далее – ООО «УК «КДМ») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Харченко Андрею Михайловичу (далее – предприниматель) об обязании  восстановить демонтированные конструктивные элементы жилого дома по адресу: 656015, г. Барнаул, проспект Социалистический, 117, относящиеся к общедомовому имуществу: плиту перекрытия размером 1,5 м (в осях) х 5,5 м (по внутренним границам помещения, образованным несущими стенами), и ограждающие конструкции внутридомовой вентиляционной камеры.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от    16 декабря 2013 года по делу №  А03-14993/2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «УК «КДМ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе ООО «УК «КДМ» от заявленных требований к  индивидуальному предпринимателю Харченко Андрею Михайловичу  об обязании  восстановить демонтированные конструктивные элементы жилого дома по адресу: 656015, г. Барнаул, проспект Социалистический, 117, относящиеся к общедомовому имуществу: плиту перекрытия размером 1,5 м (в осях) х 5,5 м (по внутренним границам помещения, образованным несущими стенами), и ограждающие конструкции внутридомовой вентиляционной камеры в полном объеме.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения Арбитражного суда Алтайского края от    16 декабря 2013 года по делу №  А03-14993/2013 и прекращения производства по делу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражений по заявленному отказу и сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц не поступило.

Исследовав материалы дела, установив наличие полномочий у представителя заявителя на подписание отказа от требований, апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от требований с учетом того, что это не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Решение Арбитражного суда Алтайского края от    16 декабря 2013 года по делу №  А03-14993/201 отменить.

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КДМ» от иска.

Производство по делу № А03-14993/201  прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КДМ» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную платежным поручением от 07.02.2014 года № 29 в размере 2000 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КДМ» из федерального бюджета государственную пошлину по  иску, уплаченную платежным поручением от 26.08.2013 года № 262 в размере 4000 рублей.

             Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.       

             Постановление может быть обжаловано  в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                 Кайгородова М. Ю.

Судьи                                                                                               Стасюк Т. Е.

Сухотина В. М.