Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 по делу n А27-20979/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                Дело № А27-20979/2012

21 марта 2014 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

Председательствующего:                                                                  Кайгородовой М. Ю.

Судей:                                                                                                  Стасюк Т. Е.

                                                                                                              Сухотиной В. М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смолиным О.С. без применения средств аудиозаписи,

при участии:

от взыскателя  общества с ограниченной ответственностью «Золотое сечение» (ОГРН: 1089847290554, ИНН 7840395188): не явился, извещен;

от должника открытого акционерного общества «Сибирьэнергоремонт» (ОГРН: 1032402115019, ИНН 2462028886): не явился, извещен;

от  правопреемника общества с ограниченной ответственностью «Золотое сечение» (ОГРН: 1134253002730, ИНН: 4253014178): не явился , извещен;

Заинтересованные лица: Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрофикации;

Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю; не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу от    открытого акционерного общества  "Сибирьэнергоремонт" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от  10 января 2014 года   по делу №А27-20979/2012 (Судья Кормилина Ю.Ю.)

 в рамках дела по иску  общества с ограниченной ответственностью  "Золотое сечение" к открытому акционерному обществу  "Сибирьэнергоремонт" о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Золотое сечение» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском   к открытому акционерному обществу «Сибирьэнергоремонт»  о взыскании 957 691 руб. 54 коп. долга по договору субподряда № 58/03-58 от 17.05.2011, 132 999 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2011 по 11.04.2013 года.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22 апреля 2013 года заявленные требования удовлетворены в части: с открытого акционерного общества «Сибирьэнергоремонт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Золотое сечение» взыскано 710 481 руб. 54 коп. долга, 92 643 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 17 340 руб. 39 коп. расходов от уплаты государственной пошлины; в остальной части иска отказано.

После вступления  решения в законную силу выдан исполнительный лист серии АС № 004347021 на взыскание указанных денежных сумм.

Общество с ограниченной ответственностью «Золотое сечение» (ОГРН: 1089847290554, ИНН 7840395188) и общество с ограниченной ответственностью «Золотое сечение» (ОГРН: 1134253002730, ИНН: 4253014178) обратились  в арбитражный суд с заявлением  о замене взыскателя  в порядке статьи 48 АПК РФ.

Определением арбитражного суда Кемеровской области от 10 января 2014 года заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом  ОАО «Сибирьэнергоремонт» обратилось с апелляционной жалобой на  названное определение, ссылаясь на недействительность  договора уступки права требования  № 1/09/13У от 17 сентября 2013 года.

В отзыве на апелляционную жалобу  ООО «Золотое сечение» просит принятый судебный акт оставить без изменения.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизации юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Как правильно  отметил суд первой инстанции в принятом судебном акте,  представленный заявителем договор уступки права требования  соответствует требованиям статей 382-384, 388 – 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылки подателя апелляционной жалобы на его недействительность  необоснованны, поскольку в установленном порядке данный договор недействительным не признан, о чем правомерно указал арбитражный суд в принятом судебном акте .

Препятствий для замены взыскателя в порядке статьи 48 АПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 274 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от  10 января 2014 года по делу № А27-20979/2012 оставить без изменения , а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано   в кассационном порядке  в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

                  Председательствующий:                                                          Кайгородова М. Ю.

Судьи:                                                                                                 Стасюк Т.Е.

                                                                                                         Сухотина В.М.