Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2014 по делу n А03-4945/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                       Дело № А03-4945/2013

24.03.2014г.

Резолютивная часть постановления объявлена 20.03.2014г.

Постановление в полном объеме изготовлено 24.03.2014г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                             Е. И. Захарчук

судей:                                                            И.И. Терехиной

ОЮ. Киреевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Лютько

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: Пелымских Е.В. по доверенности от 01.01.2014г. № 08-01/14, паспорт,

от третьего лица: не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Алтайская Буренка" (07АП-1472/14) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 23 декабря 2013 года по делу № А03-4945/2013

(судья С.Н. Зеленина)

по иску ОАО "Алтайэнергосбыт".

к ООО "Алтайская Буренка"

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ОАО «МРСК «Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго»

о взыскании 1 012 036,46 руб.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Алтайкрайэнерго" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском к ООО "Алтайская Буренка"  о взыскании 1 012 036,46 рублей - задолженности  за электроэнергию по договору энергоснабжения № 1978 от 01.12.2011, рассчитанную в соответствии с актом о неучтенном потреблении электроэнергии № 02020227/1 от 16.01.2013.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО "МРСК Сибири" в лице филиала "Алтайэнерго" и 00 ("Южно-Сибирская энергетическая компания".

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 23.12.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить принятое по делу решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

По мнению заявителя жалобы, решение Арбитражного суда Алтайского края от 23.12.2013 является незаконным и необоснованным, в связи с несоответствием выводов изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также неправильным истолкованием законов.

В отзыве на апелляционную жалобу, представителя истца просят оставить судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Считают, что между сторонами был заключен договор энергоснабжения и был так же установлен факт безучетного энергопотребления. Выводы суда, изложенные в судебном акте, соответствуют всем обстоятельствам дела.

Более подробно доводы изложены в отзыве.

Истец,  участвующий в деле, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что 01.12.2011 между открытым акционерным обществом «Алтайэнергосбыт» (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Алтайская буренка» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1978, в соответствии с которым Продавец обязался осуществлять поставку Потребителю электрической энергии (мощности), а также обеспечить передачу электрической энергии (мощности) и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией (мощностью) Потребителя, путем заключения договоров с третьими лицами, а Потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 2.2.1 договора продавец имеет право осуществлять контроль за соблюдением установленных режимов и согласованных объемов элекропотребления.

В силу пункта 3.1.9 договора покупатель обязан поддерживать в наличии находящиеся у него на законном основании приборы учета электроэнергии и мощности, незамедлительно сообщать продавцу и сетевой организации обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и пломбирующих устройств приборов учета.

В соответствии с пунктом 4.3 договора фактическое количество поставленной электрической энергии определяется приборами учета.

16.01.2013 представителями сторон проведена проверка соблюдения ответчиком условий договора по адресу - с. Буланиха, по результатам которой составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, из которого следует, что выявлен факт срыва пломбы с двери трансформаторной подстанции (КТП РУ-0,4кВ 64-4-46), дата предыдущей проверки прибора учета определена – 06.12.2011.

На основании акта произведен расчет безучетно потребленной Потребителем электроэнергии. В соответствии с расчетом, представленным истцом, стоимость объема безучетного потребления электроэнергии за указанный истцом период – с 06.12.2012 по 16.01.2013 - составила за 337 214 кВт – 1 012 036 руб. 46 коп.

Поскольку ответчик не произвел оплату начисленной задолженности за безучетное потребление электроэнергии за указанный истцом период, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Арбитражный суд, руководствуясь статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя исковые требования, исходил из их обоснованности и доказанности.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда правомерными.

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 192 - 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее Основные положена N 442) по факту выявленного безучетного или бездоговорного потреблений электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенное потреблении электрической энергии.

Истцом расчет безучетного потребления электроэнергии произведен в соответствии с нормами Основных положений N 442.

Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, в том числе  акт о неучтенном потреблении электроэнергии (для юридических лиц) 16.01.2013 и расчетный лист к выше названному акту, арбитражный суд, установив факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии поставляемой истцом и отсутствие доказательств оплаты потребленного энергоресурса ответчиком, проверив расчет истца, правомерно удовлетворил иск о взыскании с ответчика основной задолженности в размере 1 012 036 руб. 46 коп

Доводы ответчика о том что истцом не доказан факт безучетного потребления со стороны потребителя ООО "Алтайская Буренка" так как не зафиксировано никаких неисправностей непосредственно на приборе учета, на что указывали в техническом заключение специалисты ООО «Специализированная фирма «РосЭксперТ». Кроме того  в акте не указан способ и место осуществления безучнетного потребления, а значит он не может являться доказательством, не может быть принят судом апелляционной инстанции во внимание исходя из следующего.

Как следует из пункта 5.2 договора энергоснабжения N 1978, для учета энергии используются приборы учета, типы которых утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений. Приборы учета энергии должны быть опломбированы продавцом, проходить госповерку с периодичностью, предусмотренной для них Госстандартом. Прибор учета, не имеющий пломб с клеймом госповерителя, не является расчетным, и его показания для определения стоимости потребленной энергии не принимаются.

Пунктом 4.7 Правил учета электрической энергии, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 19.09.1996, Минстроем Российской Федерации 26.09.1996 года, перестановка, замена, а также изменение схем включения средств учета производится только с согласия энергоснабжающей организации.

Как обоснованно указанно судом первой инстанции, ответчиком не исполнена обязанность по обеспечению сохранности средств измерений и учета электрической энергии, что привело к возникновению возможности несанкционированного доступа к средствам учета.

Кроме того ответчик о повреждениях, указанных в акте, ни энергоснабжающей ни сетевой организациям не сообщил.

В соответствии с пунктом 7.4 договора энергоснабжения N 1978, при выявлении случаев безучетного потребления энергии составляется акт о неучтенном потреблении, на основании которого продавец вправе предъявить к оплате, а покупатель обязан оплатить стоимость безучетного потребления энергии. В случае безучетного потребления энергии расчет за потребленную энергию производится путем произведения установленной мощности токоприемников и числа часов (24 часа в сутки) периода безучетного потребления энергии со дня последней замены расчетных приборов учета или проверки персоналом продавца расчетных приборов учета. При этом безучетным потреблением энергии признается, в частности, истечение срока госповерки счетчика и измерительных трансформаторов.

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии (для юридических лиц) 16.01.2013 ответчиком не оспорен и не признан недействительным.

Исходя из вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

Таким образом, суд первой инстанции, руководствуясь изложенными нормами и принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, правомерно удовлетворил заявленные требования.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии обжалуемого определения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены судебного акта не имеется.

Апелляционная инстанция считает решение Арбитражного суда Алтайского края от 23 декабря 2013 года законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - неподлежащей удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 23 декабря 2013 года по делу № А03-4945/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е. И. Захарчук

Е. И. Захарчук

Судьи

И.И. Терехина

О.Ю. Киреева