Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 по делу n А45-12110/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                   Дело № А45- 12110/2013

26 марта 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 26 марта 2014 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Фроловой Н.Н.,

судей: Логачева К.Д., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В.  с использованием средств аудиозаписи,

при участии:

от ОАО «Новосибирский муниципальный банк»: Перец Н.Г., доверенность от 12.04.2013 года

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Новосибирский муниципальный банк» (рег. № 07АП-11493/13 (2) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 31 января 2014 года ( Сорокина Е.А.) о применении при банкротстве должника - застройщика правил параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по делу № А45- 12110/2013 о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «СтройАгроСервис-плюс» (630040, г. Новосибирск, ул. Кубовая, д. 91; ОГРН 1025403200162, ИНН 5407242757), 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.08.2013 года ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «СтройАгроСервис-плюс» (далее – ООО «СтройАгроСервис-плюс») признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Незванов Игорь Викторович.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.01.2014 года к ООО «СтройАгроСервис-плюс» применены правила параграфа 7 главы IX Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

ОАО «Новосибирский муниципальный банк» не согласилось с определением суда от 31.01.2014 года, обратилось с апелляционной жалобой, в которой, с учетом ее дополнения, просит его отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств,  имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, основаны лишь на обращении физических лиц 24.01.2014 года в суд с требованиями о передаче должником в их пользу жилых помещении, обязанность по передаче которых возникла у ООО «СтройАгроСервис-плюс» на основании договоров долевого участия в строительстве. Данное определение нарушает права Банка, требования которого уже включены в реестр требований кредиторов должника. По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции преждевременно пришел к выводу о необходимости применения по настоящему делу правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, поскольку обоснованность требований физических лиц будет установлена только 05.03.2014 года.

Обращение граждан с требованиями к должнику и применении правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве нарушает права иных участников долевого строительства, завершивших своими силами и средствами строительство двух многоэтажных жилых домов по ул. Д. Давыдова в городе Новосибирске. С 2012 года застройщиком двух многоэтажных жилых домов по ул. Д. Давыдова в городе Новосибирске является ЖСК «Восток».

Представитель ОАО «Новосибирский муниципальный банк» в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу по основаниям, в ней изложенным, с учетом ее дополнения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя ОАО «Новосибирский муниципальный банк», исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 31.01.2014 года в порядке статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

  Из материалов дела следует, что ООО «СтройАгроСервис-плюс», выступающее застройщиком, заключило с Беломестновой Н.П., Якуниной Л.А., Сухих О.Ю., Гаврилюк В.В., Гаврилюк Н.В., Плотниковой Е.В., Высоцким И.А., Щербаковым С.В. договоры участия в долевом строительстве, по условиям которых обязалось предоставить последним квартиры в собственность за плату, размер которой установлен договорами. 

  24.01.2014 в рамках дела № А45-12110/2013 вышеперечисленные граждане обратились с требованиями о передаче жилых помещений в реестр требований о передачи жилых помещений должника, основанные на договорах участия в долевом строительстве.

  Ссылаясь на нормы статьи 201.1 Закона о банкротстве, физические лица, полагая, что в данном случае необходимо применить требования параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, обратились в арбитражный суд с соответствующими заявлениями.

Арбитражный суд, оценив материалы дела пришел к выводу о наличии оснований для применения к должнику требований параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству о банкротстве, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Абзацем 3 пункта 3 статьи 201.1 Закона о банкротстве предусмотрено право арбитражного суда вынести по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе определение о применении при банкротстве должника правил параграфа 7 или об отказе в применении указанного параграфа.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве застройщиком признается лицо, привлекающее денежные средства и (или) имущество участников строительства, - юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, в том числе жилищно-строительный кооператив, или индивидуальный предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования.

Суд, установив наличие факта привлечения денежных средств участников строительства, заключения договоров долевого участия в строительстве, исходя из имеющихся доказательств в материалах дела, правомерно  пришел к выводу о наличии основания для применения при банкротстве должника-застройщика правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

Доводы заявителя жалобы о том, что застройщиком двух многоэтажных жилых домов по ул. Д. Давыдова в городе Новосибирске является должник, а ЖСК «Восток» не принимаются и не рассматривается, поскольку являются новыми, предметом рассмотрения в суде первой инстанции не были, а потому оснований для их принятия и рассмотрения у суда апелляционной инстанции в силу части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Приложенные к дополнениям к апелляционной жалобе документы подлежат возвращению заявителю жалобы в связи с отказом судом апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства об их приобщении в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

            Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 31 января 2014 года по делу № А45- 12110/2013  оставить без изменения, а апелляционную жалобу  ОАО «Новосибирский муниципальный банк» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

             Председательствующий                                                                Н.Н. Фролова

Судьи                                                                                                           К.Д. Логачев

                                                                                                          Н.А. Усенко