Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 по делу n А45-9707/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 5 февраля 2009 года                                Дело № 07АП-6557/08 (А45-9707/2008-6/221)       

Резолютивная часть постановления объявлена 3 февраля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 5 февраля 2009 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                              Л.Е. Лобановой

судей                                                              И.И.Терёхиной

                                                                        Л.Ф. Чеклюевой

при ведении протокола заседания судьёй Л.Е. Лобановой

при участии:

от истца – представитель не явился

от ответчика – представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Росстрах»

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 сентября 2008 года

по делу №  А45-9707/2008-6/221 (судья Е.Ю. Рябцева) 

по иску ОГУЗ «Государственная Новосибирская областная клиническая больница»

к ОАО «Российская национальная страховая компания «Росстрах»

о взыскании 224129 руб.

установил:

 ОГУЗ «Государственная Новосибирская областная клиническая больница» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к                                 ОАО «Российская национальная страховая компания» о взыскании 224129 руб. страховой выплаты в возмещение гражданской ответственности владельца транспортного средства в связи  дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 26 декабря 2006 года на автодороге Новосибирск-Карасук.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17 сентября              2008 года по делу № А45-9707/2008-6/221 исковые требования удовлетворены частично в сумме  120000 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда от 17 сентября 2008 года, ОАО «Российская страховая компания» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и в иске отказать. Жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции исследованы не все обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в том числе грубая неосторожность потерпевшего. Им не истребованы административные материалы из РОВД Ордынского района Новосибирской области. При принятии решения допущены процессуальные нарушения, влекущие по части 4 статьи                  270 АПК РФ его отмену.

ОГУЗ «Государственная Новосибирская областная клиническая больница» в отзыве на апелляционную жалобу со ссылкой на постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 года № 6-П доводы ответчика о необходимости применения статей 1079 и 1083 ГК РФ считает необоснованными. Утверждение ответчика о вине двух водителей в дорожно-транспортном происшествии не подтверждено материалами дела.

Истец и ответчик в судебное заседание полномочных представителей не направили. О времени его проведения они надлежаще уведомлены. В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьёй 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области                     от 17 сентября 2008 года по делу  № А45-9707/2008-6/221, суд апелляционной инстанции установил наличие процессуальных нарушений, влекущих согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную его отмену.

Как следует из материалов дела, 26 декабря 2006 года на 102 км автодороги Новосибирск-Карасук произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого столкнулись автомобиль марки ГАЗ-32214 «Скорая помощь», гос. регистрационный номер Н 516 ТМ 54/RUS под управлением водителя Девятьярова С.В., принадлежащий ОГУЗ «Государственная Новосибирская областная клиническая больница», и автомобиль марки ЗИЛ-4333 60                                гос. регистрационный номер Н 493 МК 54/RUS под управлением водителя Мироненко К. В., принадлежащий Харлампьеву А.С.

В связи с ущербом, причинённым данным дорожно-транспортным происшествием, ОГУЗ «Государственная Новосибирская областная клиническая больница» обратилось к ОАО «Российская страховая компания» с иском о взыскании  224129 руб. страховой выплаты по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства. Свои требования истец основывает на страховом полисе № 0408406490 от 17 марта 2006 года, которым был застрахован риск гражданской ответственности владельца автомобиля ЗИЛ-4333 60                                гос. регистрационный номер Н 493 МК 54/RUS.

В решении суда  первой инстанции от 17 сентября 2008 года по делу                         № А45-9707/2008-6/221 при исследовании обстоятельств дела дана правовая оценка сделке страхования, одной из сторон по которой выступает собственник транспортного средства Харлампьев А.С., а также действиям водителей                                                Мироненко К.В. и Девятьярова С.В., степени их вины в образовании ущерба. Однако указанные лица к участию в деле не привлечены.

Таким образом, суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вынес решения затрагивающее права и обязанности, не привлеченных к участию в дело лиц, что является основанием для его отмены.

В соответствии с разъяснениями, данными Высшим Арбитражным Судом РФ в пункте 42 информационного письма от 13 августа 2004 года N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», если суд апелляционной инстанции установит, что судом первой инстанции принято решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, то он должен принять постановление об отмене решения и указать в нем или в отдельном определении на переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. При этом должен быть решен вопрос о привлечении к участию в деле того лица, о правах и обязанностях которого принято отмененное решение.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 270 АПК РФ принятие решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции. Решение суда первой инстанции от 17 сентября 2008 года подлежит отмене.

  Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1, пунктом 4 части 4, частью 5 статьи 270, статьёй 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 сентября2008 года по делу А45-9707/2008-6/221 отменить, рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                          Л.Е. Лобанова

Судьи                                                                                  И.И. Терёхина

                                                                                              Л.Ф. Чеклюева