Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 по делу n А27-11026/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                            Дело № А27-11026/2013

28.03.2014г.

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2014 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Журавлевой В.А.

судей Марченко Н.В.,  Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пущиной Е.А.

с участием в заседании: без участия

рассмотрев в  судебном заседании

апелляционную  жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Кемерово и Кемеровском районе (межрайонное) с приложенными к ней документами на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 декабря 2013 года по делу №А27-11026/2013

по заявлению ООО "Энергосбытовая компания Кузбасса" (ИНН 4205140782)

к УПФР (ГУ) в г.Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) (ОГРН 1084205020965, ИНН 4205168040)

о признании недействительным решения № 130 от 09.07.2013г. в части

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Кузбасса» (далее ООО «ЭСКК») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения УПФР (ГУ) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) от 09.07.2013г. № 130  в части привлечения к ответственности за неуплату (неполную уплату) сумм страховых взносов в результате занижения базы для исчисления страховых взносов: в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии, в виде взыскания штрафа в размере 836,89 руб.; в Пенсионный фонд РФ на накопительную часть трудовой пенсии, в виде взыскания штрафа в размере 280,36 руб.; Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в виде взыскания штрафа в размере 193,71 руб.; в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в виде взыскания штрафа в размере 44,61 руб.; в части возложения на общество обязанности при предоставлении отчета РСВ-1 отразить сумму доначисленных взносов по выявленным нарушениям 6 777,87 руб., в том числе: в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии - 4 184,43 руб.; в Пенсионный фонд РФ на накопительную часть трудовой пенсии - 1 401,87 руб.; в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 968,53 руб.; в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 223,04 руб., в части начисления сумм пени: в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии -547,98 руб.; в Пенсионный фонд Российской Федерации на накопительную часть трудовой пенсии - 176,57 руб.; в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования -111,75 руб.; в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 38,55 руб. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области  от 30.12.2013 г. требования заявителя удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Фонд обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт по основаниям неверного толкования норм материального и процессуального права.

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что страховщиком  обоснованно не приняты к зачету расходы на выплату пособия по обязательному социальному страхованию, произведенные страхователем с нарушением требований закона.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Кемеровской области  от 30.12.2013 г.

Как следует из материалов дела, Управлением пенсионного фонда Российской Федерации (государственным учреждением) города Кемерово и Кемеровского района Кемеровской области (межрайонное) была проведена выездная проверка в отношении ООО «ЭСКК» по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ, на обязательное медицинское страхование и территориальные фонды обязательного медицинского страхования, достоверности индивидуальных сведений о начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и стаже застрахованных лиц плательщиком страховых взносов за отчетные периоды 2010-2012 года.

По результатам проверки составлен акт № 89 от 20.05.2013 года, на основании которого 09.07.2013г. принято решение № 130 о привлечении общества к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 47 Федерального закона № 212-ФЗ в общей сумме 1387,10 руб., начислены пени по страховым взносам в общей сумме 911,69 руб., на общество возложена обязанность при предоставлении отчета РСВ-1 отразить сумму доначисленных взносов по выявленным нарушениям 6 777,87 руб., в том числе: в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии - 4 184,43 руб.; в Пенсионный фонд РФ на накопительную часть трудовой пенсии - 1 401,87 руб.; в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 968,53 руб.; в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 223,04 руб., в части начисления сумм пени: в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии -547,98 руб.; в Пенсионный фонд Российской Федерации на накопительную часть трудовой пенсии -176,57 руб.; в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования -111,75 руб.; в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 38,55 руб.

ООО «ЭСКК», посчитав свои права нарушенными, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования заявителя, исходил из признания правомерности действий общества по оплате листков нетрудоспособности Чискидовой Н.Л., Бохан О.А. судебным актом Арбитражного суда Кемеровской области от 28.08.2013 г. по делу №А27-7446/13.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд апелляционной  инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, считая их правильными.

Согласно материалам дела, обществом не включались в базу для начисления страховых взносов выплаты в адрес работников Бохан О.А. и Чискидовой Н.Л. (пособия по временной нетрудоспособности).

Из оспариваемого решения также следует, что указанные расходы общества не приняты к зачету органом ФСС, как не подтвержденные документально.

Решение УПФР принято с учетом решений ФСС от 17.05.2013г. № 18000078 (от 17.05.2013г. № 18000078осс),  не принявшего к зачету расходы общества на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию по листкам нетрудоспособности на имя Чискидовой Н.Л., на имя Бохан О.А.

Вместе с тем, решения государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал №18)  решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.08.2013 г. по делу № А27-7446/2013, вступившим в законную силу, признаны недействительными.

При этом, суд признал обоснованность оплаты  листков нетрудоспособности Чискидовой Н.Л., Бохан О.А.  страхователем.

При изложенных обстоятельствах,  суд первой инстанции пришел к правильным выводам о наличии оснований для удовлетворения требований заявителя.

Каких-либо иных аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в решении, и позволяющих изменить или отменить судебный акт, апеллянтом на момент рассмотрения апелляционной жалобы не приведено.

Учитывая изложенное, принятое судом решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных  статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы общества,  суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь  статьей 156, пунктом 1 статьи 269,  статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение  Арбитражного суда Кемеровской области от 30 декабря 2013 года по делу №А27-11026/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

 Председательствующий                                                            В.А. Журавлева

              Судьи                                                                                          Н.В. Марченко

                                                                                                                    Н.А. Усанина