Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2014 по делу n А45-6096/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                           Дело №А45-6096/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено  31 марта  2014 года                                                          

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                               Логачева К.Д.,

судей                                                  Кудряшевой Е.В., Фроловой Н.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Брагиной Д.С.,

без участия лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО «Форнакс» Илларионова И.С. (рег. №07АП-11264/13 (4)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.01.2014г. (судья Васютина О.М.) по делу №А45-6096/2013 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Форнакс»  

(заявление ОАО Банк ВТБ  о включения требования в размере 12 623 183,57 руб. в реестр требований должника)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18 сентября 2013 г.  ликвидируемый должник – закрытое акционерное общество «Форнакс», признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Илларионов Игорь Станиславович. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №172 от 21 сентября 2013.

21.10.2013 в арбитражный суд поступило заявление открытого акционерного общества Банк ВТБ о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 3 113 270 699 рублей 17 копеек.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21 ноября 2013 года требование кредитора – Банка ВТБ (открытое акционерное общество) о включении в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника – закрытого акционерного общества «Форнакс» задолженности в размере 12 623 183 рублей 57 копеек по Договору поручительства № ДП-740000/2010/00096 от 30.03.2010, заключенному в обеспечение исполнения обязательств ООО «Зерновая компания САХО» по кредитному соглашению от 05.05.2008 № КС-740000/2008/00068, выделено в отдельное производство.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.01.2014 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий должника Илларионов И.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований заявителя.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что договор поручительства прекратил свое действие 01.06.2013, то есть до момента обращения заявителя с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили. Согласно частям 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пункт 10 статьи 16 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

По правилам статьи 71 Закона о банкротстве для целей установления размера требований кредиторов последние предъявляют должнику требования. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. Требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

С учетом специфики дел о банкротстве, при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и других сделок, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно материалам дела, 05.05.2008 между ОАО «Банк ВТБ» и ООО «Зерновая компания САХО» было заключено кредитное соглашение №КС-740000/2008/00068, согласно которому банк обязуется предоставить ООО «Зерновая компания САХО» кредит в размере 7 250 000 рублей с датой возврата 03.11.2009 под процентную ставку 14,3 процентов годовых.

В дополнительном соглашении №1 от 27.02.2009 к кредитному договору стороны определили, что процентная ставка по кредиту составляет 23,2 процентов годовых, проценты в указанном размере подлежат начислению с 01.02.2009.

В соответствии с пунктом 2 Дополнительного соглашения № 3 от 30.03.2010 к кредитному договору стороны изменили срок погашения (возврата) кредита - 01.06.2010.

Во исполнение обязательств по кредитному договору ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад" перечислило на расчетный счет ООО "Зерновая компания САХО" 7 250 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № 396717 от 05.05.2008.

В целях обеспечения исполнения заемщиком ООО «Зерновая компания САХО» обязательств по кредитному договору между Банком и ОАО «Форнакс» был заключен договор поручительства №ДП-740000/2010/00096 от 30.03.2010, по условиям которого ОАО «Форнакс» приняло на себя обязательство отвечать солидарно и в полном объеме за исполнение заемщиком ООО «Зерновая компания САХО» обязательств по кредитному договору.

В пункте 4.7 договора поручительства стороны установили срок поручительства до 01.06.2013.

По состоянию на 15.09.2013 задолженность по кредитному договору составляет 12 623 183 рублей 57 копеек, из них 7 250 000 рублей - основной долг; 5 373 183 рубля 57 копеек – проценты за пользование кредитом.

Расчет процентов и комиссии проверен судом и признан верным.

Доказательств погашения сложившейся задолженности по кредитному договору в размере 12 623 183 рублей 57 копеек в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что заявленные требования Банка ВТБ (ОАО) документально подтверждены,  обоснованы и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Довод апеллянта о том, что договор поручительства прекратил свое действие 01.06.2013, то есть до момента обращения заявителя с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Из разъяснений, данных в пункте 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.98 N 28 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве" следует, что при установлении в договоре поручительства условия о сроке, на который оно выдано, поручительство прекращается, если в течение этого срока кредитор не предъявил иска к поручителю.

Из материалов дела следует, что заявитель до даты истечения срока поручительства обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Форнакс» задолженности по кредитному договору (дело № А46-6134/2013). Заявленные требования удовлетворены.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1  статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от «13» января 2014г. по делу №А45-6096/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

      Председательствующий                                                               Логачев К.Д.

      Судьи                                                                                                Кудряшева Е.В.

                                                                                                                 Фролова Н.Н.