Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2014 по делу n А02-1832/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                          Дело №А02-1832/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2014 года

В полном объеме постановление изготовлено 07 апреля 2014 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Т.Е. Стасюк

судей: Е.В. Афанасьевой, В.М. Сухотиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Н. Винниковой,

при участии в заседании:

от истца – не явился (извещен),

от ответчика – не явился (извещен),

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (рег. №07АП-2030/2014)

на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 31.01.2014 по делу № А02-1832/2013 (судья О.Л. Новикова)

по иску Открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849, пр. Красноармейский, 75 стр. Б, г. Барнаул, Алтайский край)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ОГРН 1120411003789, ИНН 0411161036, ул. Чорос-Гуркина, 39/15, г. Горно-Алтайск)

о взыскании 3546507 руб. 39 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее – ОАО «Алтайэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (далее – ООО «Теплосервис») с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 3 397 983 руб. 28 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию, 148 524 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга с 18.10.2013 до дня исполнения денежного обязательства в размере учетной ставки банковского процента 8,25 % годовых.

Исковые требования основаны на положениях статей 8, 307, 309, 310, 395, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости потребленной электрической энергии за период с декабря 2012 по сентябрь 2013 года.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 31.01.2014 исковые требования ОАО «Алтайэнергосбыт» удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО «Теплосервис» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Истец отзыв на апелляционную жалобу ответчика не представил.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, участвующие в деле лица не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, что в силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Алтайэнергосбыт» (продавцом) и ООО «Теплосервис» (потребителем) был заключен договор энергоснабжения №Т056 от 12.07.2013 (далее – договор), по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно п.3.1.1 договора потребитель обязан надлежащим образом производить оплату  потребляемой электрической энергии (мощности) и оказанных услуг с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

Пунктом 6.2 договора по соглашению сторон установлен следующий порядок расчетов: срок первого платежа - до 10 числа текущего месяца потребитель оплачивает 30% стоимости подлежащего оплате объема потребления электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется платеж.

Срок второго платежа - до 25 числа текущего месяца потребитель оплачивает 40% стоимости подлежащего оплате объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется платеж.

Срок окончательного платежа - до 18 числа месяца, следующего за расчетным, потребитель оплачивает стоимость объема электрической энергии (мощности), потребленной в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.

Истец во исполнение условий договора в период с декабря 2012 года по сентябрь 2013 года произвел поставку электрической энергии потребителю, что подтверждается  актами оказанных услуг, выставил для оплаты по счета-фактуры.

Ответчик оплату поставленной электроэнергии произвел не в полном объеме в результате чего образовалась задолженность на общую сумму 3 397 983 руб. 28 коп.

Наличие задолженности и неисполнение обязательств по оплате поставленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Алтайского края.

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оценив представленные в материалы доказательства на основании ст. 71 АПК РФ, установив наличие у ответчика перед истцом задолженности по договору №Т056 от 12.07.2013 и отсутствие доказательств ее полного погашения, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленный иск в полном объеме. Судом первой инстанции расчет долга был проверен с учетом расчетов как истца так и ответчика, соответствует материалам дела и является правильным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов судом первой инстанции проверен и признан правильным.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму задолженности по ставке рефинансирования 8,25% годовых за каждый день просрочки, начиная с 18.10.2013 по день фактической оплаты задолженности также основано на статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального права. Каких-либо конкретных обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, в жалобе не указано.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции исследованы все доказательства, оценены все доводы, приведенные сторонами в обоснование правовых позиций, и принято законное и обоснованное решение.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьей  268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Алтай от 31 января 2014 года по делу №А02-1832/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                        Т.Е. Стасюк

                Судьи

                        Е.В. Афанасьева           

                        В.М. Сухотина