Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 по делу n А02-219/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить судебный акт арбитражного суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                       Дело №А02-219/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2014 года

В полном объеме постановление изготовлено 08 апреля 2014 года                             

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Т.Е. Стасюк                                                                         

судей: М.Ю. Кайгородовой, В.М. Сухотиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.О. Смолиным,

при участии в заседании:

от истца (по первоначальному иску) – не явился (извещен),

от ответчика (по первоначальному иску)– не явился (извещен),

от третьих лиц – не явились (извещены)

рассмотрев апелляционную жалобу членов крестьянского (фермерского) хозяйства «Верба» Толстых Зинаиды Васильевны, Толстых Зои Владимировны, Толстых Зои Сергеевны, Толстых Сергея Владимировича (рег. №07АП-9163/2013(2))

на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 10 сентября 2013 года по делу № А02-219/2013 (судья Ф.Ю. Якшимаева)

по иску Главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Верба» Толстых Валерия Владимировича (ОГРН 309040410300031, ИНН 040600150300)

к ООО «ТехИнвест» (ОГРН 1020400765494, ИНН 0411100393

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай (ИНН 0411119757, ОГРН 1040400770486) и ЗАО «Терек» (ИНН 0406003235, ОГРН 1020400563842)

об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и признании отсутствующим прав собственности на земельный участок;

и встречному иску ООО «ТехИнвест»

к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Верба»

о признании права общей долевой собственности на земельный участок отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Крестьянское (фермерское) хозяйство «Верба» (далее по тексту К(Ф)Х «Верба», истец) в лице его главы Толстых Валерия Владимировича обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к ООО «ТехИнвест» об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленного для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью 108,43га, расположенного по адресу: Республика Алтай, Усть-Коксинский район, установлено относительно ориентира земли ЗАО «Терек» с кадастровым номером 04:08:000000:0145; о признании отсутствующим права собственности ООО «ТехИнвест» на указанный земельный участок и исключении из ЕГРП сведений о праве собственности ответчика на данный участок.

Свои требования истец мотивировал тем, что правом собственности на спорный земельный участок обладают члены К(Ф)Х «Верба», их право зарегистрировано в установленном законом порядке, в связи с чем приобретение спорного участка ответчиком и регистрация на него права собственности неправомерны; ООО «ТехИнвест», считая себя законным владельцем, препятствует истцу в реализации прав собственника.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай (далее - Росреестр по РА) и ЗАО «Терек» в лице конкурсного управляющего Мундусовой А.В.

27.08.2013 на основании ст. 132 АПК РФ, к производству суда было принято встречное исковое заявление ООО «ТехИнвест» к КФХ «Верба» о признании отсутствующим права общей долевой собственности членов КФХ «Верба»: Толстых Валерия Владимировича на 3/7 доли, Толстых Сергея Владимировича на 1/7 доли, Толстых Зои Владимировны на 1/7 доли, Толстых Зинаиды Васильевны на 1/7 доли, Толстых Зои Сергеевны на 1/7 доли на земельный участок с кадастровым номером 04:08:000000:0145 из земель сельскохозяйственного назначения площадью 108,43га, расположенного по адресу: Республика Алтай, Усть-Коксинский район, установленное относительно ориентира - бывшие земли ЗАО «Терек».

Решением суда первой инстанции от 10.09.2013 (резолютивная часть объявлена 06.09.2013) в удовлетворении первоначального иска было отказано, встречный иск был удовлетворен в полном объеме –  признано отсутствующим общее долевое право собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства «Верба», зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество 30.12.2009 года в соответствии с записью № 04-02-04/033/2009-223 и с выдачей свидетельств о регистрации прав от 30.12.2009 с номерами:

- 02-АВ 063605 на Толстых Валерия Владимировича о правах собственности на 3/7 доли;

- 02-АВ 063606 на Толстых Сергея Владимировича о правах собственности на 1/7 доли;

- 02-АВ 063607 на Толстых Зою Владимировну о правах собственности на 1/7 доли;

- 02 – АВ 063608 на Толстых Зинаиду Васильевну о правах собственности на 1/7 доли;

- 02-АВ 063609 на Толстых Зою Сергеевну о правах собственности на 1/7 доли

на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 108,43 га с кадастровым номером 04:08:000000:0145 местоположением: Республика Алтай, Усть – Коксинский район, относительно ориентира земли закрытого акционерного общества «Терек».

Не согласившись с решением суда первой инстанции, К(Ф)Х «Верба» в лице его главы Толстых В.В. подало апелляционную жалобу, в которой просило его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2013 года решение суда первой инстанции по данному делу было оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами члены крестьянского (фермерского) хозяйства «Верба»: Толстых Зинаида Васильевна, Толстых Зоя Владимировна, Толстых Зоя Сергеевна, Толстых Сергей Владимирович, - обратились с апелляционной жалобой, в которой просят отменить решение Арбитражного суда Республики Алтай от 10 сентября 2013 года по делу № А02-219/2013, ссылаясь на то, что не были извещены о судебном разбирательстве по делу.

В судебное заседание извещенные о месте и времени его проведения, заявители апелляционной жалобы, а также участвующие в деле лица не явились, что не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, рассмотрев апелляционную жалобу по правилам статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Алтай от 10 сентября 2013 года и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу №А02-219/2013 подлежат отмене. Выводы суда основаны на следующем.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Как следует из резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Алтай от 10 сентября 2013 года по делу № А02-219/2013, удовлетворяя встречный иск, суд первой инстанции фактически принял решение о правах физических лиц, признав отсутствующим долевое право собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства «Верба»: Толстых Валерия Владимировича (на 3/7 доли);  Толстых Сергея Владимировича (на 1/7 доли); Толстых Зои Владимировны (на 1/7 доли); Толстых Зинаиды Васильевны (на 1/7 доли); Толстых Зои Сергеевны (на 1/7 доли) на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 108,43 га с кадастровым номером 04:08:000000:0145 местоположением: Республика Алтай, Усть – Коксинский район, относительно ориентира земли закрытого акционерного общества «Терек».

Указанные лица не были привлечены к участию в деле.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно пункту 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Как разъяснено в абзацах 5 и 6 пункта 22 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 №36 (ред. от 10.11.2011) «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», в случае, когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 АПК РФ), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Если при рассмотрении соответствующей жалобы суд апелляционной инстанции установит, что заявитель является лицом, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которого приняты судебные акты по делу, то ранее принятые постановление суда апелляционной инстанции и решение суда первой инстанции подлежат отмене и суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В пункте 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

С учетом изложенного выше, суд апелляционной инстанции считает  решение Арбитражного суда Республики Алтай от 10 сентября 2013 года и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу №А02-219/2013 подлежащими отмене, как принятые о правах не привлеченных к участию в деле лиц, и переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 42, 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 271, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Алтай от 10 сентября 2013 года по делу №А02-219/2013 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2013 года по делу №А02-219/2013 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Т.Е. Стасюк

                Судьи

                          М.Ю. Кайгородова           

                          В.М. Сухотина