Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 по делу n А27-17495/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                    Дело  № А27-17495/2013

«11» апреля 2014 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего  Кривошеиной С. В.

судей  Журавлевой В. А., Ходыревой Л. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горецкой О. Ю.

с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от истца: Пилюгиной Т. В. по дов. от 24.10.2013,

от ответчика: Кикель А. С. по дов. от 17.02.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дорожник-1» на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.02.2014 по делу № А27-17495/2013 (судья Команич Е. А.) по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом Березовского городского округа (ИНН 4203002498, ОГРН 1024200647646), Кемеровская область, г.Березовский, к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник-1» (ИНН 4250004870, ОГРН 1084250000284), Кемеровская область, г. Березовский, о взыскании 2 421 746,25 руб.

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Березовского городского округа обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник-1» о взыскании 2 421 746,25 руб. задолженности  и пени по договору аренды от 31.07.2012 № 1.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.02.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, общество с ограниченной ответственностью «Дорожник-1» подало апелляционную жалобу в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции до рассмотрения апелляционной жалобы по существу представители сторон представили мировое соглашение от 11.04.2014 с ходатайством об его утверждении.

В условиях мирового соглашения предусмотрены, в том числе: сумма, уплачиваемая ответчиком истцу, порядок и сроки погашения ответчиком  задолженности согласно графику, последствия неисполнения; указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам известны.

Рассмотрев условия мирового соглашения, установив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение от истца и от ответчика, суд апелляционной инстанции считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а, следовательно, в соответствии со статьей 141 АПК РФ может быть утверждено  судом.

Комитет по управлению муниципальным имуществом Березовского городского округа из федерального бюджета при подаче иска на основании п.п. 1.1 ч.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственную пошлину не уплачивал, в связи с чем положения пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ о том, что при утверждении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины, в данном случае не применяются.

На основании части 2 статьи 150 АПК РФ производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник-1» подлежит возврату государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2000 руб.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 269, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.02.2014 по делу № А27-17495/2013  отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом (Комитетом по управлению муниципальным имуществом Березовского городского округа) и ответчиком (обществом с ограниченной ответственностью «Дорожник-1») следующего содержания:

1. В рамках настоящего соглашения Ответчик в полном объеме признает сумму исковых требований, заявленных Истцом (2 465 087 рублей 50 копеек), в связи с чем 28.03.2014 Ответчиком добровольно была произведена оплата по договору аренды муниципальных автотранспортных средств без экипажа № 1 от 31.07.2012 в размере 500 000 (пятьсот тысяч) 00 копеек.

2. Оставшуюся часть задолженности по договору аренды муниципальных автотранспортных средств без экипажа № 1 от 31.07.2012 в размере 1 965 087 (один миллион девятьсот шестьдесят пять тысяч восемьдесят семь) рублей 50 копеек Ответчик обязуется погасить до 20.08.2014, согласно графика погашения задолженности, изложенного в п.3. настоящего соглашения.

3.  График погашения задолженности:

№ п/п

Срок погашения задолженности

Размер погашения задолженности

1

До 20.05.2014

351 482 рублей 35 копеек

2

До 20.06.2014

500 000 рублей 00 копеек

3

До 20.07.2014

500 000 рублей 00 копеек

4

До 20.08.2014

613 605 рублей 15 копеек

4. Уплата государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде  возлагается на Ответчика.

5. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Производство по делу № А27-17495/2013  прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник-1»  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                       С. В. Кривошеина

Судьи                                                                                      В. А. Журавлева

                                                                                                 Л. Е. Ходырева