Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 по делу n А45-15657/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050 г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                          Дело № А45-15657/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2014 г.

Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2014 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.А. Скачковой,

судей Л.А. Колупаевой, М. Х. Музыкантовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Кузнецовой с использованием средств аудиозаписи (до перерыва) и секретарем судебного заседания Н.В. Карташовой без использования средств аудиозаписи (после перерыва),

при участии в заседании:

от заявителя – Ю.С. Шаталовой на основании выписки от 21.03.2014 (до перерыва),

от заинтересованного лица – не явился (извещен),

от третьего лица – Д.В. Куклина по доверенности от 02.09.2013, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Сателит»

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 января 2014 г. по делу № А45-15657/2013 (судья И.В. Попова)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тема» (ОГРН 1105406002888, ИНН 5406560683, 630005, г. Новосибирск, ул. Каменская, д. 53, офис 5; 630049, г. Новосибирск, Красный проспект, д. 171/4, офис 42)

к мэрии города Новосибирска (630099, г. Новосибирск, Красный проспект, д. 34)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Сателит» (ОГРН 1075404016313, ИНН 5404329336, 630064, г. Новосибирск, ул. Ватутина, д. 31)

о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тема» (далее – заявитель, ООО «Тема») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Мэрии города Новосибирска (далее – заинтересованное лицо, мэрия) о признании незаконным бездействия, выразившегося в необеспечении предоставления земельного участка, расположенного по ул. Новосибирская в Ленинском районе г. Новосибирска площадью 1588 кв.м на торгах по правилам пункта 4 статьи 30 Земельного кодекса Российской Федерации, обязании Мэрии г. Новосибирска провести торги в отношении указанного земельного участка и признать недействительным постановление № 9928 от 18.10.2013 об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и о предварительном согласовании обществу с ограниченной ответственностью «Сателит» места размещения магазина смешанных товаров по ул. Новосибирской в Ленинском районе.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сателит» (далее – третье лицо, ООО «Сателит»).

Решением суда от 24.01.2014 требования заявителя удовлетворены. Суд признал незаконным, несоответствующим Земельному кодексу Российской Федерации (далее – ЗК РФ), бездействие Мэрии г. Новосибирска, выразившееся в необеспечении предоставления земельного участка, расположенного по улице Новосибирская в Ленинском районе г. Новосибирска площадью 1588 кв.м на торгах по заявлению ООО «Тема» по правилам пункта 4 статьи 30 ЗК РФ, обязал Мэрию г. Новосибирска в течение четырех месяцев с даты вступления решения в законную силу организовать и провести торги по продаже права аренды земельного участка по ул. Новосибирская в Ленинском районе площадью 1588 кв. м по правилам пункта 4 статьи 30 ЗК РФ.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, третье лицо обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить полностью, апелляционную жалобу удовлетворить.

Определением апелляционного суда от 04.03.2014 апелляционная жалоба общества принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 01.04.2014.

Заинтересованное лицо о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явился, своего представителя не направило. На основании статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие представителя мэрии города Новосибирска.

В судебном заседании 01.04.2014 представителем ООО «Тема» заявлено ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу № А45-15657/2013

Представитель третьего лица не возражал против прекращения производства по делу.

В судебном заседании 01.04.2014 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 07.04.2014.

После перерыва лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции своих представителей не направили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу  (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражений по заявленному отказу и сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц не поступило.

Исследовав материалы дела, учитывая пояснения представителя заявителя в судебном заседании суда апелляционной инстанции по мотивам отказа, установив, что приведенные в ходатайстве об отказе от заявленных требований обстоятельства не противоречат закону и материалам дела и последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 49 АПК РФ, заявителю известны и понятны, апелляционный суд считает возможным принять отказ апеллянта от заявленных требований с учетом того, что это не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Поскольку при подаче первоначального заявления в суд заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с отказом от заявленных требований вопрос о распределении судебных расходов по первой инстанции судом апелляционной инстанции на основании статьи 110 АПК РФ не разрешается.

При обращении ООО «Сателит» в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой поступило платежное поручение от 05.02.2014 № 42 с назначением платежа «Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы на определение по делу № А45-15657/2013» на сумму 2000 руб.

В связи с прекращением производства по делу, государственная пошлина в размере 2000 руб., уплаченная апеллянтом по платежному поручению от 05.02.2014 № № 42 за рассмотрение апелляционной жалобы, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату подателю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 января 2014 г. по делу № А45-15657/2013 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Тема» от исковых требований.

Производство по делу № А45-15657/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сателит» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 05.02.2014 № 42.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   О.А. Скачкова

Судьи                                                                                                  Л.А. Колупаева

                                                                                                            М.Х. Музыкантова