Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 по делу n А27-9452/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                        Дело №  07АП- 456/09 (№А27-9452/2008-3)

10 февраля 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2009 г

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего: Нагишевой О.Б.

судей: Калиниченко Н.К., Марченко Н.В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Сибирские дороги», г. Кемерово

на решение Арбитражного суда  Кемеровской области от 28 ноября 2008г.

по делу № А27-9452/2008-3 (судья Останина В.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «АвтоДорСтрой»,  г. Томск

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские дороги», г. Кемерово

о взыскании 14 805 рублей 20 копеек (с учетом увеличения – 394 354 руб. 17 коп.)

при участии:

от истца: Яковлева Б.П. по доверенности от 05.08.2008г.

от ответчика: не явился, надлежаще извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АвтоДорСтрой» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские дороги» о взыскании с учетом увеличения размера исковых требований 394 354 руб. 17 коп. задолженности по договору № 25/01 от 15.01.2007 года за услуги по перевозке грузов.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28 ноября 2008 года исковые требования удовлетворены частично: с ответчика взыскано 350 519 руб. 17 коп. задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано, распределены расходы по государственной пошлине.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы апеллянт указал, что суд не принял во внимание акты выполненных работ, подписанные сторонами. По мнению заявителя его задолженность перед истцом составляет 100 000 руб.

В жалобе также указано, что представитель ответчика не явился в судебное заседание, так как не был извещен о его проведении.

Отзыв на апелляционную жалобу истец не представил.

В судебном заседании представитель истца возражал против отмены решения, просил решение оставить без изменений, пояснил, что апелляционная жалоба истцом не получена.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о месте и времени рассмотрения жалобы, суд апелляционной инстанции проводит разбирательство дела в отсутствие его представителя в силу статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции  считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 270 АПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ч.1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Согласно материалам дела ответчик определение о назначении дела к судебному разбирательству на 13.11.2008г. получил 24.11.2008г., определение об отложении судебного разбирательства на 27.11.2008г. получено им 30.11.2008г. (л.д. 82), почтовое уведомление возвращено в суд 02.12.2008г.

Таким образом, к началу судебного заседания 27.11.2008г. арбитражный суд не располагал сведениями о получении ответчиком направленной ему копии определения об отложении судебного разбирательства.

Рассмотрение дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания нарушает принципы равноправия сторон и состязательности процесса (статьи 8, 9 АПК РФ) и является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции в силу пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь частью 6 статьи 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части 4, частью 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.11.2008 по делу № А27-9452/2008-3 отменить, рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Предварительное судебное заседание назначить на 12.03.2009 года на 09 часов 15 минут в помещении суда (г.Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24, зал №7, каб. 508/2, этаж 5).

Судебное заседание назначить на 12.03.2009 года на 09 час. 20 мин. в помещении суда (г.Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24, зал №7, каб. 508/2, этаж 5).

Предложить ответчику до начала судебного заседания представить отзыв на исковое заявление, расчет задолженности с приложением документов, подтверждающих направление отзыва и приложенных к нему документов истцу.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий                                                                   Нагишева О.Б.

Судьи                                                                                                  Калиниченко Н.К.

Марченко Н.В.