Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 по делу n А67-6318/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                              Дело № А67-6318/2013 (07АП-2211/14)

«15»  апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2014 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

Председательствующего:                                                                          Кайгородовой М.Ю.

Судей:                                                                                                          Сухотиной В.М.

                                                                                                                      Стасюк Т.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клепиковой Т.Н.  с  использованием средств аудиозаписи

при участии:

от истца:  не явился, извещен;

от ответчика: Кулагина А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кулагина Андрея Николаевича  на решение Арбитражного суда Томской области от 04 февраля 2014 года по делу № А67-6318/2013 (судья Хлебников А.В.)

по иску Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (ИНН 7734267924, ОГРН 1087799004633) к индивидуальному предпринимателю Кулагину Андрею Николаевичу (ИНН 702000013732, ОГРН 305701701301081) о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (далее - НП «Эдельвейс») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кулагину Андрею Николаевичу (далее – ИП Кулагин А.Н., предприниматель) о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительного авторского права на персонажей мультипликационного сериала «Маша и Медведь».

В обоснование заявленных требований истец указал, что действиями ответчика по продаже товара, содержащего изображения персонажей «Маша», «Медведь», «Заяц» нарушено исключительное имущественное право, принадлежащее ООО «Маша и Медведь», переданное им в доверительное управление истцу, в связи с чем, истец вправе требовать выплаты компенсации за их нарушение.

Решением Арбитражного суда Томской области от 04 февраля 2014 года по делу № А67-6318/2013 исковые требования удовлетворены в части.

С индивидуального предпринимателя Кулагина Андрея Николаевича (в пользу Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» взыскано 30000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав.

 В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, предприниматель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение  отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована ссылками на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права.

По мнению апеллянта, истцом не доказано нарушение исключительных авторских прав.

Апеллянт полагает представленный в материалы дела товарный чек ненадлежащим доказательством, поскольку оформлен ненадлежащим образом. В связи с чем, считает, что истцом не доказана дата совершения покупки.

Кроме того, апеллянт ссылается на то, что представленные в материалы дела договоры № ЛД-1/2010 от 08.06.2010 года, № Э1-МиМ от 23.03.2012 года составлены с нарушением и не зарегистрированы, не подтверждают исключительные права истца.

В суде апелляционной инстанции индивидуальный предприниматель поддержал доводы жалобы.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее доводов, просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Дело по апелляционной жалобе рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта в полном соответствии с требованиями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены либо изменения исходя из следующих обстоятельств.

Как видно  из материалов дела,  07.08.2013 года в торговом павильоне, расположенном по адресу: г. Томск, пер. Плеханова, д. 2/3, предлагался к продаже и по договору розничной купли-продажи был реализован сборник аудиовизуальных произведений (DVD) «Маша и Медведь».

На товаре размещены изображения персонажей аудиовизуального произведения – детского мультипликационного сериала «Маша и Медведь», а именно персонажи «Маша», «Медведь» и «Заяц».

Покупка указанного товара подтверждается товарным чеком и видеосъемкой, приобретенным у предпринимателя товаром.

Отсутствие у индивидуального предпринимателя Кулагина А.Н. прав на использование персонажей аудиовизуального произведения «Маша и Медведь» - персонажа «Маша», персонажа «Медведь» и персонажа «Заяц» послужило основанием для обращения НП «Эдельвейс» в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции исходил из доказанности истцом нарушения ответчиком исключительных прав истца, которое выразилось в продаже товара с изображением персонажей мультипликационного сериала «Маша и Медведь» без заключения соответствующего договора с правообладателем.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации  аудиовизуальное произведение является объектом авторских прав.

            Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным п. 3 настоящей статьи (п. 7 ст. 1259 ГК РФ).

            В силу пункта 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст.1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

            Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

   Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" является обладателем исключительного права на аудиовизуальное произведение - сериал "Маша и Медведь", имеющее статус "национального фильма" (серии 1-12), что подтверждается договорами об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал "Маша и Медведь") от 08.06.2010 N 010601-МиМ, от 12.11.2010 N 1007/19.

   Согласно пунктам 2 приложений N 1 к договорам от 08.06.2010 N 010601-МиМ, от 12.11.2010 N 1007/19 одновременно с передачей прав на аудиовизуальные произведения правообладателем обществу с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" переданы в полном объеме исключительные права на все юридически значимые охраняемые элементы аудиовизуального произведения (включая, но не ограничиваясь названием аудиовизуального произведения и его отдельных серий, графическим изображением, рисованными изображениями персонажей аудиовизуального произведения, их именами, текстом), независимо от того, поименованы ли указанные элементы непосредственно в приложениях к договорам от 08.06.2010 N 010601-МиМ, от 12.11.2010 N 1007/19.

23.03.2012 года между обществом с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (учредителем) и НП «Эдельвейс» (управляющим) был заключен договор доверительного управления исключительными правами № Э1-МиМ, в соответствии с условиями которого, учредитель передает управляющему в доверительное управление на три года исключительные права на использование персонажей аудиовизуального произведения – мультипликационного сериала «Маша и Медведь», перечисленных в приложениях к договору, а управляющий обязуется осуществлять управление этими исключительными правами в интересах учредителя управления.

В доверительное управление переданы: право на воспроизведение персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала «Маша и Медведь» выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме; право на распространение персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала «Маша и Медведь», выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и другое, любым способом: продавать, сдавать в прокат и иным, не запрещенным законом способом; право на переработку – право создавать производные от персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала «Маша и Медведь» произведения.

Пунктом 1.2. договора предусмотрено право управляющего совершать в отношении переданных ему в доверительно управление исключительных прав любые юридические и фактические действия в интересах учредителя, в том числе осуществлять защиту исключительных прав.

Управляющий вправе проводить мероприятия по выявлению нарушений исключительных прав на персонажи аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала «Маша и Медведь» (п. 2.1.2. договора); предъявлять требования в арбитражных судах для защиты прав на использование персонажей аудиовизуального произведения (п. 2.1.3. договора); совершать любые предусмотренные законодательством действия в целях защиты прав учредителя (п. 2.1.5. договора).

Перечень персонажей, исключительные права на которые передаются по договору от 23.03.2012 года №Э1-МиМ, указан в приложении № 1 к договору.

В соответствии с приложением № 1 к договору НП «Эдельвейс» в доверительное управление переданы права в отношении следующих персонажей мультипликационного сериала «Маша и Медведь»: «Медведь», «Маша», «Белка», «Собака», «Ежик», «Лягушка», «Коза», «Медведица», «Свинья», «Волк», «Заяц», «Другой Медведь».

Согласно п. 2.2.2. договора учредитель обязан обеспечить управляющего образцами изображений персонажей, использующихся учредителем.

В материалы дела представлен предоставленный НП «Эдельвейс» обществом с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» в соответствии с п. 2.2.2. договора доверительного управления от 23.03.2012 года № Э1-МиМ сборник изображений персонажей аудиовизуального произведения – детского мультипликационного сериала «Маша и Медведь», поз и характерных черт персонажей, их мимики, костюмов и цветовой гаммы.

В соответствии нормами статьи  1259 ГК РФ аудиовизуальное произведение является объектом авторских прав. Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным п. 3 настоящей статьи.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что персонаж «Маша», персонаж «Медведь», персонаж «Заяц» аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала «Маша и Медведь» являются самостоятельными объектами исключительных авторских прав.

Как разъяснено в пункте 29 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5/29 от 26.03.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом.

Так, согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Как верно установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, ответчику исключительные права на персонажи аудиовизуального произведения