Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 по делу n А45-17455/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2009 года                         Дело № 07АП-7403/08 (А45-17455/2008-12/331)       

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2009 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                              Л.Е. Лобановой

судей                                                              В.В. Прозорова

                                                                        И.Н. Мухиной

при ведении протокола заседания судьёй Л.Е. Лобановой

при участии:

от истца – представитель не явился

от ответчика – представитель не явился

от третьих лиц – представители не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Новокор-С»

на определениеАрбитражного суда Новосибирской области от 10 декабря 2008 года

по делу №  А45-17455/2008-12/331 (судья Хорошуля Л.Н.) 

по иску ЗАО «Новокор-С»

к ЗАО «НСК-Лизинг»

третьи лица – акционер ЗАО «Новокор-С Валеев Т.В., индивидуальный предприниматель Базарный С.А.

о присуждении к исполнению обязанности в натуре

установил:

Закрытое акционерное общество «Новокор-С» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к закрытому акционерному обществу «НСК-Лизинг» об обязании передать в собственность полиграфическое оборудование                PZ 41020 С-АL четырехкрасочную машину А1, 2005 года выпуска.

К участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционер ЗАО «Новокор-С» Валеев Тимофей Владимирович, индивидуальный предприниматель Базарный Сергей Анатольевич.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10 декабря                2008 года по делу № А45-17455/2008-12/331 отменены  обеспечительные меры, принятые определениями от 22 октября и 5 ноября 2008 года.

      Не согласившись с определением суда от 10 декабря 2008 года,                            ЗАО «Новокор-С» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить. Жалоба мотивирована тем, что суд не имел законного права на такую отмену до вступления в законную силу решения суда от 10 декабря 2008 года по делу                        № А45-17455/2008-12/331. После вынесения определения об отмене обеспечительных мер в отношении спорного имущества были предприняты действия по его захвату.

Отзывы на апелляционную жалобу от ответчика и третьих лиц не поступили. Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.                       О времени его проведения они надлежаще уведомлены. На основании статьи                156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без участия сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьёй                         268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 10 декабря 2008 года по делу                                                      № А45-17455/2008-12/331, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене.

      Как следует из материалов дела, 22 октября 2008 года Арбитражным судом Новосибирской области по делу № А45-17455/2008-12/331 приняты обеспечительные меры в виде:

- наложения ареста на  полиграфическое оборудование PZ 41020 C-AL четырехкрасочную машину А1, 2005 года выпуска;

- обязания передать полиграфическое оборудование PZ 41020 C-AL четырехкрасочную машину А1, 2005 года выпуска на ответственное хранение генеральному директору ЗАО «Новокор-С» Валееву Тимофею Владимировичу.

- запрета индивидуальному предпринимателю Базарному С. А., третьим и иным лицам преграждать вход в здание по адресу: г. Новосибирск, ул. Петухова, 27, где находится полиграфическое оборудование PZ 41020 C-AL четырехкрасочная машина А1, 2005 года выпуска.

5 ноября 2008 года суд определением по тому же делу принял дополнительные обеспечительные меры в виде:

- запрета индивидуальному предпринимателю Базарному С.А., третьим лицам и иным гражданам преграждать проезд в здание по адресу: г.Новосибирск,                ул.Петухова, 27;

- запрета индивидуальному предпринимателю Базарному С.А., третьим лицам и иным гражданам преграждать выезд из здания по адресу: г.Новосибирск,                       ул.Петухова, 27;

       - запрета индивидуальному предпринимателю Базарному С.А., третьим лицам и иным гражданам любыми способами и средствами осуществлять помехи в деятельности производственного комплекса по адресу: г.Новосибирск                              ул.Петухова, 27.

10 декабря 2008 года суд первой инстанции рассмотрел спор по настоящему делу по существу и отказал ЗАО «Новокор-С» в иске. Определением от 10 декабря 2008 года суд первой инстанции по заявлению третьего лица предпринимателя Базарного С.А. отменил принятые меры обеспечения со ссылкой на статьи                         97 АПК РФ в связи с вынесение решения по существу спора.

В соответствии с частью 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют своё действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебном акте об отказе в удовлетворении иска.

Согласно указанной процессуальной норме суд первой инстанции до вступления в законную силу решения от 10 декабря 2008 года не имел законных оснований для вынесения определения об отмене обеспечительных мер. Принятое с нарушением статьи 96 АПК РФ определение от 10 декабря 2008 года подлежит отмене.

Кроме того, Седьмым арбитражным апелляционным судом определения суда первой инстанции от 22 октября и от 5 ноября 2008 года отменены, в принятии мер обеспечения истцу отказано.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены отсутствующих мер обеспечения нет. 

  Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, статьёй 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10 декабря 2008 года по делу № А45-17455/2008-12/321 отменить, в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                 Л.Е. Лобанова

Судьи                                                                                   В.В. Прозоров

                                                                                           И.Н.Мухина