Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2014 по делу n А03-20103/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                   Дело № А03-20103/2013

05 мая 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 05 мая 2014 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Фроловой Н.Н.,

судей: Кудряшевой Е.В., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брагиной Д.С.,

при участии:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации Первомайского района Алтайского края (рег. № 07АП-2738/14 (1) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 06 февраля 2014 года ( судья Овчинников Ю.В.) по делу № А03-20103/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Первомайские коммунальные системы» (ОГРН 1092208004570, ИНН2263025464), с. Санниково Первомайского района Алтайского края,

к администрации Первомайского района Алтайского края (ОГРН 1022200768468, ИНН 2263003140), г. Новоалтайск Алтайского края,

о взыскании 5 320 111,68 рублей,

УСТАНОВИЛ:

 Общество с ограниченной ответственностью «Первомайские коммунальные системы», с.Санниково Первомайского района Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации Первомайского района Алтайского края, г.Новоалтайск Алтайского края, в котором просит взыскать с ответчика:  основной долг по договору уступки права требования от 19.10.2012 года № 78 в размере 4 715 873,68 руб.; проценты за пользование чужим денежными средствами за период с 01.01.2013 года по 20.01.2014 года в размере 604 238,00 руб.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 06.02.2014 года иск ООО «Первомайские коммунальные системы» удовлетворено. Суд взыскал с администрации Первомайского района Алтайского края, г.Новоалтайск Алтайского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первомайские коммунальные системы», с.Санниково Первомайского района Алтайского края, 5 320 111,68 руб., в том числе 4 715 873,68 руб. долга, 604 238,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Администрация Первомайского района Алтайского края не согласилась с решением суда от 06.02.2014 года, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать ООО «Первомайские коммунальные системы» в удовлетворении иска в части 604 238,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на его незаконность в указанной части.

Указав, что вины в несвоевременном погашении уступаемого права требования со стороны заявителя не имеется, в связи с чем у суда отсутствовали основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору, который является ничтожным в силу норм Бюджетного кодекса.

ООО «Первомайские коммунальные системы» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

   На основании изложенного, с учетом отсутствия возражений со стороны лиц, участвующих в деле, против частичного рассмотрения решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность  решения  только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края от 06.02.2014 года в обжалуемой части, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.   

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Первомайские коммунальные системы» и администрацией Первомайского района Алтайского края 19.10.2012 года был заключен договор уступки права требования долга № 78.

В соответствии с указанным договором, ООО «Первомайские коммунальные системы» (именуемое в договоре цедент) уступает, а администрация Первомайского района Алтайского края (именуемая в договоре цессионарий) принимает на условиях договора право требования долга в размере 9 263 923,68 руб. к ООО «Первомайский коммунально-производственный комплекс» (именуемому в договоре должник), возникшего в результате заключения цедентом с ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» филиал в Алтайском крае договора уступки права требования от 11.10.2012 года № б/н.

Пунктом 3 договора уступки права требования долга № 78 от 19.10.2012 года предусмотрено, что за уступаемое право требования долга, указанное в пункте 1 договора, цессионарий уплачивает цеденту 9 263 923,68 руб., НДС не облагается.

Оплата производится в срок до 31.12.2012 года.

Согласно акту уступки права требования от 19.10.2012 года, стороны подтвердили передачу прав требования долга на основании договора уступки прав требования долга от 19.10.2012 года в размере 9 263 923,68 руб.

По мнению истца, ответчик свои обязательства по оплате за уступленное право требования исполнил не в полном объеме, сумма задолженности, с учетом уточнений, составила 4 715 873,68 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующим иском.

   Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств погашения долга в заявленном истцом размере ответчиком представлено не было.

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 604 238,00 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитор является юридическим лицом, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд первой инстанции, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованно признал его верным.

Довод заявителя жалобы об отсутствии вины ответчика в несвоевременном погашении уступаемого права требования, судом апелляционной инстанции отклоняется за необоснованностью.

Как правомерно указано судом первой инстанции, ответчик в соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины не доказал.

Ссылка заявителя жалобы о том, что договор является ничтожным в силу норм Бюджетного кодекса, судом апелляционной инстанции отклоняется согласно пункту 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным в обжалуемой части, а апелляционную жалобу – неподлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Алтайского края от 06 февраля 2014 года по делу № А03-20103/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу администрации Первомайского района Алтайского края – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

             Председательствующий                                                                Н.Н. Фролова

Судьи                                                                                                           Е.В.Кудряшева

                                                                                                          К.Д.Логачев