Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 по делу n А45-561/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда первой инстанции

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050 г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                        Дело № А45-561/2014

07 мая 2014 года         

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2014 года                     

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Е.В. Афанасьевой,                                                                        

судей Л.И. Ждановой, Т.Е. Стасюк,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.И. Хасанзяновым,

при участии в заседании – без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Инвестиционно-строительная компания «Заельцовская» (апелляционное производство № 07АП-3127/2014)

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 04 марта 2014 года (судья Г.В. Свиридова)

по делу № А45-561/2014

по иску закрытого акционерного общества «Инвестиционно-строительная компания «Заельцовская» (ОГРН 1025402449137, ИНН 5406158206)

к обществу с ограниченной ответственностью «Социальный жилищный комплекс» (ОГРН 1025402494941, ИНН 5406214161)

о взыскании 665 540 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Инвестиционно-строительная корпорация «Заельцовская» (далее – ЗАО «ИСК «Заельцовская») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Социальный жилищный комплекс» (далее – ООО «Социальный жилищный комплекс») о взыскании 665 540 рублей задолженности, возникшей в связи с перечислением истцом денежных средств во исполнение обязательств ответчика перед третьим лицом.

Определением арбитражного суда от 24.01.2014 исковое заявление ЗАО «ИСК «Заельцовская» оставлено без движения. Истцу предложено в срок до 24.02.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно представить непосредственно в суд доказательства направления искового заявления в адрес ответчика, доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере, доказательства перечисления денежных средств на основании платежного поручения № 103 от 17.01.2011, доказательства возврата денежных средств, письмо № 91 от 28.02.2010.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04 марта 2014 года исковое заявление ЗАО «ИСК «Заельцовская» возвращено истцу на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с данным определением, ЗАО «ИСК «Заельцовская» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, является ошибочным указание суда на непредставление истцом документа, подтверждающего направление копии искового заявления ответчику, так как почтовая квитанция о направлении копии искового заявления была представлена в суд в электронном виде одновременно с описью вложения в ценное письмо.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в заседание суда не явились, ходатайств об отложении не поступало, податель апелляционной жалобы направил в суд заявление о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя. На основании статей 266, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в данном заседании в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 и частью 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должно быть приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Документы, прилагаемые к исковому заявлению, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (части 1, 2 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 128 и пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы.

Из материалов дела следует, что первоначально к исковому заявлению ЗАО «ИСК «Заельцовская» не были приложены необходимые документы, в том числе документы, подтверждающие направление или вручение копии иска ответчику – ООО «Социальный жилищный комплекс», в связи с чем исковое заявление оставлено судом без движения.

В срок, установленный определением суда от 24.01.2014, ЗАО «ИСК «Заельцовская» дополнительно представило в электронном виде истребованные судом документы.

Суд первой инстанции, возвращая исковое заявление, исходил из того, что истец не представил доказательства направления искового заявления в адрес ответчика. При этом суд указал, что истцом не представлена почтовая квитанция о направлении копии искового заявления ответчику, а представленная опись вложения в письмо без квитанции об отправке искового заявления в адрес ответчика не является таким доказательством.

Однако изложенные выводы суда ошибочны, поскольку почтовая квитанция о направлении копии искового заявления обществу «Социальный жилищный комплекс» представлена истцом в электронном виде одним файлом с описью вложения в ценное письмо. Квитанция, наряду с описью вложения, указана в качестве приложения в сопроводительном письме (л.д.8-9), а также перечислена в описи документов, поступивших в электронном виде, которая формируется автоматически сервисом электронной подачи документов «Мой Арбитр» (л.д.10), акт об отсутствии вложения почтовой квитанции о направлении экземпляра иска в деле, поступившем из суда первой инстанции, отсутствует. Фактически данная квитанция действительно поступила в электронном виде одним файлом с описью вложения в ценное письмо, размещена судом первой инстанции в Картотеке арбитражных дел в режиме ограниченного доступа.

Кроме того, при наличии описи вложения в ценное письмо с указанием адресата (ООО «Социальный жилищный комплекс»), на которой имеется штемпель отделения связи, вывод суда о непредставлении доказательств направления копии искового заявления ответчику является недостаточно обоснованным. Такая опись при наличии штемпеля отделения связи, сведений об адресате и адресе, подписей отправителя и почтового работника может рассматриваться в качестве иного документа, подтверждающего отправку, и суду при необходимости следовало рассмотреть вопрос о продлении срока оставления искового заявления без движения в соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предложив ответчику представить дополнительные доказательства направления или вручения копии искового заявления.

С учетом изложенного у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения искового заявления ЗАО «ИСК «Заельцовская».

Применительно к пункту 4 части 1, части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение судом норм процессуального права, которое привело к принятию неправильного судебного акта, является основанием для отмены определения Арбитражного суда Новосибирской области от 04.03.2014.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 270, статьей 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд                            

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 04 марта 2014 года по делу № А45-561/2014 отменить и направить вопрос о принятии к производству искового заявления закрытого акционерного общества «Инвестиционно-строительная компания «Заельцовская» на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                     Е.В. Афанасьева

Судьи                                                                                   Л.И. Жданова

Т.Е. Стасюк