Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 по делу n А45-4805/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                   Дело  № А45-4805/2013

«08»  мая  2014 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего  Ждановой Л.И.,

судей: Афанасьевой Е.В.,  Сухотиной В.М.

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Аюшевым Д.Н.

при участии:

от истца: без участия (извещен)

от ответчиков: без участия (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Солнечная поляна» (07АП-3527/14)

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.03.2014 по делу № А45-4805/2013 (судья Дмитриева О.Н.)

по иску закрытого акционерного общества «Солнечная поляна» (ОГРН 1025403650502)

к Сибирскому отделению Российской академии наук (ОГРН 1025403640569), федеральному государственному бюджетному учреждению Управление капитального строительства Сибирского отделения Российской академии наук (ОГРН 1025403648907)

о расторжении инвестиционного договора № 1/03 от 10.04.2003, расторжении договора на реализацию инвестиционного проекта № 2/03 от 01.07.2003, взыскании 9 206 487 руб. 22 коп. и применении последствий недействительности сделки, о взыскании 24 619 263 руб. 09 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Солнечная поляна» (далее по тексту - ЗАО «Солнечная поляна», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  Сибирскому отделению Российской академии наук (далее – СО РАН) и Федеральному государственному бюджетному учреждению Управление капитального строительства Сибирского отделения Российской академии наук (далее – УКС СО РАН) о расторжении инвестиционного договора № 1/03 от 10.04.2003, расторжении договора на реализацию инвестиционного проекта № 2/03 от 01.07.2003,  взыскании неосновательного обогащения в размере 9 206 487 рублей 22 копеек

 Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.02.2014 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись  решением суда первой инстанции, ЗАО «Солнечная поляна» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права,   просит его и принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Более подробно доводы истца изложены в апелляционной жалобе.

УКС СО РАН в отзыве на апелляционную жалобу доводы апелляционной жалобы отклонило, решение суда просило оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

24 апреля 2014 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд от истца поступило заявление об отказе от иска, в котором он просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить, заявление об отказе от иска рассмотреть без участия представителя истца.

Дело по апелляционной жалобе рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно частям 2, 5 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно частям 2, 5 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление истца и установив, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подписано  представителем  ЗАО «Солнечная поляна» Селивановой С.В., полномочия которого подтверждены  доверенностью от 29.08.2013, оснований, препятствующих для принятия отказа от иска, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не установлено, иного из материалов дела не следует, ответчиком возражений не представлено, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от заявленного требования в полном объеме.

В связи с чем, решение суда первой инстанции  подлежит  отмене, а производство по делу – прекращению.

В соответствии со статьями 104 АПК РФ и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина  апелляционной жалобе подлежит возврату  ЗАО «Солнечная поляна» из федерального бюджета.

  Руководствуясь  статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом  3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ закрытого акционерного общества «Солнечная поляна»  от иска.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.03.2014 по делу № А45-4805/2013 отменить.

Производство по делу № А45-4805/2013 прекратить.

Возвратить  закрытого акционерного общества «Солнечная поляна»   из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную в лице Алеховой Ирины Михайловны за рассмотрение апелляционной жалобы по  чеку-ордеру от 27.03.2014.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.        

            Постановление может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.        

Председательствующий                                                     Л.И. Жданова

Судьи                                                                                    Е.В. Афанасьева

В.М. Сухотина