Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 по делу n А45-22245/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                   Дело  № А45-22245/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая  2014 года

Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего  Ждановой Л.И.,

судей: Афанасьевой Е.В.,  Ярцева Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Романовой Е.Б.

при участии:

от истца: Митюшенко А.Г. по доверенности от 25.11.2013

от ответчика: Бахтина Д.В. про доверенности от 28.01.2014

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «ОбьСтрой» (№07АП-2490/14) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.01.2014  (в редакции определения об исправлении опечатки от 11 февраля 2014 года) по делу № А45-22245/2013 (судья Цыбина А.В.)

по  иску  общества с ограниченной ответственностью «Денал» (ОГРН 1125476018876)

к закрытому акционерному обществу «ОбьСтрой» (ОГРН 1075475004483)

о регистрации сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Денал» (далее – истец, ООО «Денал») обратилось с иском к закрытому акционерному обществу «ОбьСтрой» (далее – ответчик, ЗАО «ОбьСтрой») о вынесении решения о государственной регистрации заключённых истцом и ответчиком договоров участия в долевом строительстве одиннадцатиэтажного одноподъездного кирпичного жилого дома по адресу: Новосибирская область, г. Обь, ул. Калинина, на земельном участке с кадастровым номе-ром 54:36:020102:1, а именно:

- договора участия в долевом строительстве от 17.10.2012 № 51-2/Обь2, объектом которого является однокомнатная квартира № 2 площадью 35,39 кв.м., расположенная на первом этаже многоквартирного дома;

- договора участия в долевом строительстве от 17.10.2012 № 50-3/Обь2, объектом которого является однокомнатная квартира № 3 площадью 30,84 кв.м., расположенная на первом этаже многоквартирного дома;

- договора участия в долевом строительстве от 17.10.2012 № 53-24/Обь2, объектом которого является однокомнатная квартира № 24 площадью 31,48 кв.м., расположенная на четвёртом этаже многоквартирного дома;

- договора участия в долевом строительстве от 17.10.2012 № 57-51/Обь2, объектом которого является однокомнатная квартира № 51 площадью 36,05 кв.м., расположенная на восьмом этаже многоквартирного дома;

- договора участия в долевом строительстве от 17.10.2012 № 59-58/Обь2, объектом которого является однокомнатная квартира № 58 площадью 36,05 кв.м., расположенная на девятом этаже многоквартирного дома;

- договора участия в долевом строительстве от 17.10.2012 № 55-63/Обь2, объектом которого является однокомнатная квартира № 63 площадью 41,87 кв.м., расположенная на девятом этаже многоквартирного дома.

 Решением Арбитражного суда от 24.01.2014  (в редакции определения об исправлении опечатки от 11 февраля 2014 года) удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись  решением суда первой инстанции, ЗАО «ОбьСтрой» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права,   просит его и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Более подробно доводы ответчика изложены в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу, о чем представил письменное заявление с приложением подлинника доверенности; последствия отказа от иска представителю известны.

           Представитель ответчика не возражал против принятия отказа от иска истца и прекращения производства по делу.

Согласно частям 2, 5 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление истца и установив, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подписано  представителем ООО «Денал» Митюшеко А.Г., полномочия которого подтверждены  доверенностью от 15.11.2013, оснований, препятствующих для принятия отказа от иска, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не установлено, иного из материалов дела не следует, ответчиком возражений не представлено, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от заявленного требования в полном объеме.

В связи с чем, решение суда первой инстанции  подлежит  отмене, а производство по делу – прекращению.

В соответствии со статьями 104 АПК РФ и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина  по иску и апелляционной жалобе подлежит возврату  соответственно  ООО «Денал» и ЗАО «ОбьСтрой»  из федерального бюджета.

  Руководствуясь  статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом  3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Денал» от иска.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.01.2014 по делу № А45-22245/2013  отменить.

Производство по делу № А45-22245/2013  прекратить.

Возвратить из федерального бюджета: обществу с ограниченной ответственностью «Денал» государственную пошлину по иску в размере 24 000 руб., уплаченной платежным поручением № 352 от 29.11.2011, закрытому акционерному обществу «ОбьСтрой»  - 2 000 руб. государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 04.04.2014, операция 215.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.        

            Постановление может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.                

Председательствующий                                                     Л.И. Жданова

Судьи                                                                                    Е.В. Афанасьева

Д.Г. Ярцев