Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2009 по делу n А27-10121/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2009 года                                    Дело № 07АП-384/09 (А27-10121/2008-3)       

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2009 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                              Л.Е. Лобановой

судей                                                              И.Н. Мухиной

                                                                        В.В. Прозорова

при ведении протокола заседания судьёй В.В. Прозоровым

при участии:

от истца – Белоброва В.В. (распоряж. № 1186-р от 27.10.2003г.) Смакотиной Г.В. (дов. от 4.09.2008г.)

от ответчика – представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Сибирские дороги»

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 ноября 2008 года

по делу №  А27-10121/2008-3 (судья В.В. Останина) 

по иску государственного грузового автотранспортного предприятия Кемеровской области «Автоколонна № 2036»

к ООО «Сибирские дороги»

о взыскании 677630,72 руб.

установил:

 Государственное грузовое автотранспортное предприятие Кемеровской области «Автоколонна № 2036» (далее ГГАТП КО «Автоколонна № 2036») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ООО «Сибирские дороги» о взыскании 634235,70 руб. задолженности оплате оказанных по договору № 17/01 от 15 января 2007 года автотранспортных услуг, а также  43395,02 руб. пени, начисленных за просрочку их оплаты.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12 ноября 2008 года по делу № А27-10121/2008-3 исковые требования о взыскании задолженности в сумме 634235,70 руб. удовлетворены, производство по делу в части требования о взыскании пени прекращено.

Не согласившись с решением суда от 12 ноября 2008 года, ООО «Сибирские дороги» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и в иске отказать. Жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции не принял во внимание акт сверки расчётов, по которому задолженность ответчика составляет 47562,70 руб. Кроме того, ответчик не был надлежаще извещён о времени проведения судебного заседания по рассмотрению спора по существу.

ГГАТП КО «Автоколонна № 2036» отзыв на апелляционную жалобу не представило. В судебном заседании его представители пояснили, что акт сверки, на который ссылается ответчик, носил промежуточный характер и всех взаимоотношений сторон не отражает. Денежные средства от ответчика в                       2008 году не поступали. Они просят оставить решение суда первой инстанции без изменений.

Ответчик в судебное заседание полномочных представителей не направил. О времени его проведения он надлежаще уведомлены. В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьёй 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области                     от 12 ноября 2008 года по делу  № А27-10121/2008-3, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не находит.

Как следует из материалов дела, 15 января 2007 года ООО «Сибирские дороги» и ГГАТП КО «Автоколонна № 2036» заключили договор, по условиям которого истец обязался оказывать ответчику в период с 15 января по 31 декабря 2007 года услуги по вывозу ПГС автомобилями КАМАЗ по маршруту: Запас ПГС Чебулинский район – АБЗ Мариинск. Действие договора на иной период в установленном законом порядке не продлено.

Оценивая данный договор и обстоятельства оказания истцом услуг ответчику, суд первой инстанции правомерно пришёл к выводу о том, что условия договора   от 15 января 2007 года к правоотношениям сторон, возникшим после согласованного в нём периода, применению не подлежат.

 Согласно счёт-фактуре № 132 от 26 декабря 2007 года истец оказал ответчику на автомобиле КАМАЗ  услуги по перевозке ПГС в течение 186 часов. Стоимость услуг составила 109740 руб.  Оплата оказанных услуг по условиям договора                        от 15 января 2007 года должна быть произведена в течение 15 дней.

В январе и феврале 2008 года истец оказал ответчику аналогичные услуги на сумму 199302 руб. и 394238 руб. соответственно, что отражено в счёт-фактурах               № 5 от 31 января 2008 года и № 7 от 11 февраля 2008 года. Обязанность оплаты принятых услуг возникла у ответчика в силу статей 309, 310, 314, 781 ГК РФ,

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными, счёт-фактурами. Доказательства оплаты услуг отсутствуют.

ГГАТП КО «Автоколонна № 2036» обратилось с иском о взыскании с               ООО «Сибирские дороги» части стоимости услуг в сумме 634235,70 руб. С учётом установленных выше обстоятельств, суд первой инстанции правомерно исковые требования удовлетворил.

Доводы ответчика о наличии долга в меньшей сумме, чем взыскано по решению суда апелляционным судом отклоняются. Доказательства оплаты услуг, предоставленных истцом, ответчик не представил.

В акте выверки расчётов, приложенном ответчиком к апелляционной жалобе, сведения о перечислении им денежных средств в оплату счетов-фактур № 5, № 7 и № 132 отсутствуют. В акте указано сальдо по состоянию на 13 ноября 2007 года в сумме 1774398,64 руб. Из каких обязательств эта сумма складывается, и какое отношение к рассматриваемым по настоящему делу правоотношениям сторон она имеет ответчик не объясняет и соответствующими доказательствами не подтверждает. В акте приведены сведения, не являющиеся предметом исследования по настоящему делу. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие первичных доказательств оплаты долга, акт выверки расчётов во внимание не принимается.

Ссылка ответчика на отсутствие надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения судом первой инстанции настоящего дела противоречит материалам дела. Согласно почтовому уведомлению (л.д.144 том 1) определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 октября 2008 года о назначении судебного заседания получено ООО «Сибирские дороги 23 октября 2008 года.

Нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения судом апелляционной инстанции не установлены. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

  Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 ноября 2008 года по делу                          № А27-10121/2008-3 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения;

возвратить ООО «Сибирские дороги» из федерального бюджета госпошлину в сумме 5421 руб. 18 коп. как излишне уплаченную по платёжному поручению                   № 455 от 4 декабря 2008 года.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                        Л.Е. Лобанова

Судьи                                                                                             И.Н. Мухина

                                                                                                          В.В. Прозоров